Next Wave Today | Tecnología y futuro para quien decide

Iván Peña

Next Wave Today. La nueva ola, hoy.

Cada semana te explicamos una tecnología emergente y lo que significa para quien tiene que decidir: sin humo, sin titulares vacíos, con el mecanismo por delante para que saques tus propias conclusiones. En español.

Aquí vas a poder:
• Entender la innovación antes de que sea tendencia.
• Evolucionar tu mentalidad y tus proyectos.
• Liderar el cambio en tu industria.

Sembramos visión. Cosechamos futuro.

🔔 Dale a “Seguir” y acompáñanos.

Play

Open in

13 episodes
weekly
Avg 26 min
Spanish

Episodes 13

Newest Oldest Longest

All13 Unplayed13 In progress0 Played0

S1 · E13
Friday · 29 min
Abro paréntesis - Amodei y marcar el ritmo de la IA
Abro paréntesis para hablar del ensayo que Dario Amodei, el jefe de Anthropic, publicó el 12 de septiembre. Pide que la industria de la IA vaya más despacio y propone meter evaluadores de fuera dentro de las empresas, empezando por la suya. Complementa el episodio del miércoles sobre el incidente de OpenAI con Hugging Face. Grabado el 13 de septiembre, improvisado y con todas mis dudas. DESPUÉS DE GRABAR · Digo que el Gobierno aún no ha comentado nada. Era así el día 13. El 14 de septiembre Trump dijo que el miedo a que la IA acabe con la humanidad es un bulo y rechazó ponerle más control, y el Ministerio de Exteriores chino calificó de alarmismo las peticiones de frenar. FE DE ERRATAS · El correo correcto es nextwavetodaypodcast@gmail.com. · La comparación con la bomba atómica y el uranio enriquecido es mía, no de Amodei. Él compara su propuesta con los tratados SALT de limitación de misiles. · Sobre la tasa de fallos: el 1 entre 10^12 era el objetivo con el que trabajábamos en certificación en mi empresa, algo habitual para partes concretas del sistema. La norma, en cambio, es igual en Europa y en Estados Unidos: menos de un fallo catastrófico cada mil millones de horas de vuelo (10^-9). No hay la diferencia entre los dos que dije. CAPÍTULOS 00:00 Abro paréntesis 01:26 Lo que dice Amodei, en resumen 05:31 Musk y Altman le dan la razón 06:42 La regulación deja fuera a los pequeños 08:50 Por qué ahora 11:08 Aprender de los accidentes 13:04 Qué no pueden tachar, y cuánto tarda regular 17:13 Antimonopolio, China y las nucleares 20:24 ¿Las normas frenan la innovación? 22:24 El evaluador también se puede engañar 25:03 Quién gana con la regla 26:17 Una auditoría no puede ser solo una visita 27:35 Qué mirar dentro de unos meses 29:15 Cierro paréntesis FUENTES Ensayo de Dario Amodei: https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier El Arjonauta, de Daniel Arjona (13 de septiembre de 2026) Vídeo de Species: https://www.youtube.com/watch?v=FLcrvMfHUJM ¿Os creéis que una empresa frene por su cuenta? ¿Qué os haría creerlo? Contádmelo: nextwavetodaypodcast@gmail.com nextwave.today
S1 · E12
September 16 · 22 min
Cuando falla una IA, ¿qué ha fallado?
Dos incidentes de inteligencia artificial acabaron tocando sistemas reales por caminos distintos. Las explicaciones de las empresas hablan de dos cosas a la vez: cómo se comportó el modelo y en qué condiciones lo hizo. En este episodio separamos las dos, y vemos qué se puede comprobar de cada una. CAPÍTULOS 00:00 Un ataque que se salió de la simulación 01:12 Qué contó Anthropic en julio 02:24 Describir un entorno no es comprobarlo 05:26 El caso de OpenAI y Hugging Face 08:25 Qué añadieron los informes de agosto 11:51 Una medida con plazo que sí se puede comprobar 14:47 Factores humanos: cómo se investiga en calidad 20:02 Conducta y controles, dos trabajos que se necesitan 21:59 Qué preguntar cuando te llega el informe TRES COSAS QUE TE LLEVAS Una frase que describe un entorno no lo configura. Dar la instrucción y comprobar los permisos son dos trabajos distintos, y hacer bien el primero no demuestra que hayas hecho el segundo. Una medida con un plazo concreto deja abierta la posibilidad de descubrir que no se cumplió. Una frase tan amplia que encaja con cualquier resultado, no. Anunciar una medida, aplicarla y comprobarla son tres cosas distintas. Ninguna de las tres equivale a "ya no puede ocurrir". FUENTES ESENCIALES Anthropic, 30 de julio de 2026: https://www.anthropic.com/news/investigating-incidents-cybersecurity-evals OpenAI, 26 de agosto de 2026: https://openai.com/index/hugging-face-incident-and-the-road-ahead/ METR y Redwood, 26 de agosto de 2026: https://metr.org/blog/2026-08-26-openai-hugging-face-incident-investigation/ Anthropic, 31 de agosto de 2026: https://www.anthropic.com/news/improving-alignment-security-efforts Página del episodio, con las fuentes y los capítulos: https://nextwave.today/articulos-cuando-falla-una-ia-que-ha-fallado/ 🌐 https://nextwave.today 🌊 Next Wave Today, IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.
S1 · E11
September 11 · 30 min
Abro paréntesis - Reset, iPhone Duo y Siri 2.0
Abro paréntesis es una sección nueva de Next Wave Today: episodios sueltos, sin guion y sin preparar, para hablar de lo que me apetece aunque no toque la inteligencia artificial. En este primero: por qué abro la sección, el reset que estoy haciendo con el proyecto, y la keynote de Apple de ayer, con el iPhone Duo y lo que llamo Siri 2.0. El siguiente ya lo tengo grabado con guion; a partir del otro, improviso. Si me equivoco, la fe de erratas va aquí. CAPÍTULOS 00:00 Qué es Abro paréntesis 00:58 Lo que me dijo Carlos 05:59 El reset 09:12 De qué va la sección 10:11 La keynote y lo que voy a reservar 12:17 iPhone Duo 19:03 Quién soy y a quién escucho 23:55 Siri 2.0 27:50 Cierro paréntesis ¿Os gusta más así, o con guion? Decídmelo, que esto lo cambio: nextwavetodaypodcast@gmail.com Gracias a Carlos (Reflex Podcast), a Israel (Appleianos), a Relfon (Relfon daily podcast), a Joan (Detrás del Mostrador), a Dekkar (Podcast DekNet) y a toda la gente de Appleianos (Adrián, Lucas, Dagar, Sonia, Miguel, etc). Sin ellos no habría empezado este podcast. Visítanos en https://nextwave.today
S1 · E10
September 9 · 37 min
De prompts a agentes a loops: ¿en qué escalón estás?
¿El salto importante no está en escribir el prompt perfecto. Está en decidir quién inicia el trabajo, quién elige el siguiente paso y qué obliga al sistema a parar. Un agente no es un chatbot más listo: es un modelo dentro de un ciclo que observa, actúa y corrige. Pero más autonomía no siempre es mejor. La diferencia entre una herramienta útil y un accidente caro está en el arnés que has diseñado alrededor. ⏱️ CAPÍTULOS 00:00 El ingeniero que dejó de escribir prompts 02:37 Los cinco peldaños y quién controla el flujo 06:26 Qué convierte un chatbot en agente 11:12 Las tres piezas de un buen loop 12:57 Cuatro tipos de loop, de menos a más autonomía 18:32 El mejor argumento en contra: el bucle infinito 23:14 Lo que funcionó de verdad en producción 27:14 El quinto peldaño: mejor arnés, no más autonomía 31:50 Delegar el trabajo, no la comprensión 36:05 La pregunta para el café 🔧 LO QUE TE LLEVAS • Antes de automatizar, escribe la condición de parada. Si no sabes cuándo termina, no lo automatices. • Elige el nivel más bajo de autonomía que resuelva tu problema. • Recorta el alcance: agentes que hacen una cosa y se apagan son más útiles que uno enorme sin freno. 📚 FUENTES ESENCIALES • Boris Cherny sobre escribir loops en vez de prompts: https://www.productmarketfit.tech/p/stop-prompting-ai-and-start-building • Andrew Ng sobre cómo un buen loop puede superar a un modelo más potente: https://www.deeplearning.ai/the-batch/how-agents-can-improve-llm-performance • When Agents Do Not Stop, sobre bucles infinitos reales en proyectos de agentes: https://arxiv.org/abs/2607.01641 • Anthropic, empezar por el nivel más bajo de autonomía: https://claude.com/blog/getting-started-with-loops • Fuentes completas y transcripción: https://nextwave.today/articulos-de-prompts-a-agentes-a-loops/ 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today 🌊 Next Wave Today, IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.
S1 · E9
September 2 · 31 min
¿Quién vigila la IA? Hay ley nueva y no hay quien multe
¿Sabes quién puede multarte hoy si publicas un anuncio hecho con IA sin decirlo? 🌊 ¿QUIÉN VIGILA LA IA? — hay ley nueva y no hay quien multe Desde el 2 de agosto es obligatorio en toda la Unión Europea decir, donde se vea, que un contenido está hecho con inteligencia artificial. Fui a mirar quién lo vigila y encontré una agencia que existe, trabaja y no puede multar a nadie. Pero eso no es barra libre: la primera multa en España por un deepfake ya está puesta, y llegó por otra puerta. Por el camino: lo que aprendí en la aviación, un señor entrañable que resultó ser un avatar, y 568 euros de multa a uno de los creadores más famosos del país. ⏱️ MINUTAJE 00:00 La obligación nueva y su letra pequeña: el obligado eres tú 01:40 La agencia que sí existe 02:32 Cero expedientes, y no por dejadez 03:09 Lo que aprendí en aviación: la claridad llega poco a poco 04:10 La ley está en el Congreso, y el plazo terminaba el día de este episodio (ver actualización abajo) 05:57 La conclusión equivocada: sin multas no significa sin obligación 06:25 La primera multa en España por un deepfake 07:04 Series coreanas, menores y castigo: os escucho 07:56 El criterio enorme: tu cara es un dato personal 09:08 La pregunta bien hecha: ¿quién más está vigilando? 09:31 Primera puerta: la autorregulación publicitaria 10:18 El señor entrañable que era un avatar 11:50 Segunda puerta: 64 millones a Airbnb 13:10 Tercera puerta: 568 euros al más famoso 13:52 Un algoritmo contratado para cazar algoritmos 14:50 ¿Merece la pena perseguir multas de 500 euros? Os escucho 18:10 Lo que aquí no se puede montar: los tres muros 20:20 La cara contraria: una empresa con un euro 21:37 Respondes de tus afiliados, y cómo lo hacemos en aviación 25:41 ¿Hacemos bien en Europa con tanta regulación? 26:11 La respuesta que me llevo 27:07 El criterio por formatos, para el lunes 29:30 La pregunta de tres palabras (bueno, cuatro) 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA • Si tienes un chat automático con clientes, que la primera frase diga que es automático. • Si publicas imagen, vídeo o voz generados que puedan pasar por reales, dilo escrito y visible, no en la descripción. • No publiques la cara o la voz de una persona real sin su permiso: etiquetarlo no lo arregla, y por eso ya han multado. • Ante cualquier obligación nueva, pregúntate quién más está vigilando, no solo quién firma la norma. 📚 FUENTES • Reglamento (UE) 2024/1689, artículo 50: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1689 • Proyecto de Ley de gobernanza de la IA (expediente 121/000096), Congreso de los Diputados • Actualización 2-sep: al publicar, el Congreso había ampliado el plazo de enmiendas por tercera vez, al 9 de septiembre. Sigue sin ponencia ni dictamen: la tesis no cambia. • Sanción de la AEPD por deepfake, expediente EXP202503445: https://www.aepd.es/documento/ps-00132-2025.pdf • Sanción de 64 millones a Airbnb, Ministerio de Derechos Sociales y Consumo • Sanciones de la CNMC a creadores de contenido (23 jul 2026): https://www.cnmc.es/prensa/sanciones-influencers-20260723 • Directrices de la Comisión Europea sobre transparencia (20 jul 2026): https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-transparency-ai-generated-content 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today 📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.
S1 · E8
August 26 · 24 min
400 Millones con IA y 2 Empleados — la carta que nadie contó
¿Y si la empresa más eficiente del mundo no fuera eficiente, sino que hubiera puesto el trabajo en la nómina de otro? 🌊 400 MILLONES CON IA Y DOS EMPLEADOS — la carta que nadie contó 400 millones de dólares facturados en un año, dos personas en plantilla y 300 dólares al mes en herramientas de IA. Seis semanas antes del perfil que lo hizo viral, el regulador ya había enviado una carta de advertencia. Qué hizo de verdad la IA, quién hacía el trabajo que no salía en la foto y de dónde venía el margen. ⏱️ MINUTAJE 00:00 Arranque en frío: dos hechos públicos, uno sin contar 00:57 20.000 dólares, dos meses y 300 al mes en herramientas 02:35 Las cifras, y por qué no están auditadas 03:30 El número aparcado: 179 dólares 03:46 Lo que hace falta para vender un inyectable en Ohio 04:57 El trabajo humano existe y se paga: solo cambia de línea 05:46 El competidor que se quedó el trabajo dentro 06:20 Helicópteros: subcontratar el 80 % y no llamarlo trampa 06:55 Y el caso contrario: por qué Pilatus se lo quedó todo 07:29 De dónde salían de verdad los 179 dólares 08:33 La fórmula magistral, en España y en Colombia 09:33 La puerta se cierra, y quién puede pagar el cambio 11:49 El chatbot que inventó precios que alguien tuvo que pagar 13:06 800 médicos falsos: la revisión no escala como la generación 14:10 La carta del regulador, y lo que reprocha exactamente 16:16 No fue una caza personal: 30 cartas el mismo día 17:12 El mejor argumento en contra, y lo que concedo 18:19 El techo: cuántos negocios de una persona llegan al millón 19:59 El suelo: lo que factura de media uno de verdad 21:28 La pregunta de cuatro palabras que te llevas 23:02 Por qué el que gana 10.000 al mes no te lo cuenta gratis 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA • Ante un precio raro pregunta "¿y esto por qué es tan barato?". Las respuestas suelen ser tres: alguien no cobra, alguien no responde, o hay algo que hoy lo permite y mañana no. • Si tu ventaja depende de que algo esté permitido o casi gratis hoy, ponle fecha y calcula qué te queda cuando se cierre. • Antes de poner un sistema automático a hablar con clientes, decide qué puede decir que te obligue: precio, stock y plazos salen de fuente autorizada, no del modelo. 📝 DOS CORRECCIONES • En 15:17 digo que la frase publicitaria insinúa "el respaldo de esas empresas". La carta de la FDA reprocha que insinúa el respaldo de la AGENCIA, no el de los laboratorios de marca. • En 09:33 digo "semaglutida" dos veces. La primera es tirzepatida: salió de la lista de escasez el 19 de diciembre de 2024, y la semaglutida el 21 de febrero de 2025. 📚 FUENTES • Carta de advertencia n.º 721455 — FDA (20 feb 2026): https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/medvi-llc-dba-medvi-721455-02202026 • "The New York Times Got Played By A Telehealth Scam" — Techdirt (7 abr 2026): https://www.techdirt.com/2026/04/07/the-new-york-times-got-played-by-a-telehealth-scam-and-called-it-the-future-of-ai/ • Perfil y cifras — Forbes citando al NYT (2 abr 2026): https://www.forbes.com/sites/josipamajic/2026/04/02/ai-and-20000-helped-one-man-build-a-18-billion-telehealth-startup/ • Resultados Q2 2026 — Hims & Hers (10 ago 2026): https://investors.hims.com/news/news-details/2026/Hims--Hers-Health-Inc--Reports-Second-Quarter-2026-Financial-Results/default.aspx • Uso de GLP-1 compuestos — Gallup (7 jul 2026): https://news.gallup.com/poll/712157/glp-usage-reaches-new-high.aspx • Negocios de una persona que superan el millón — Census Bureau vía Forbes: https://www.forbes.com/sites/elainepofeldt/2025/08/10/number-of-million-dollar-one-person-businesses-keeps-growing/ 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today 📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Nuevo episodio cada semana.
S1 · E7
August 19 · 21 min
IAs que mandan: candidatas, ministras y jefas algorítmicas
¿Y si el que manda no es la máquina, sino el que se esconde detrás de ella? 🌊 IAs QUE MANDAN — candidatas, ministras y jefas algorítmicas Un partido de IA en el parlamento japonés. Una ministra de IA en Albania. Una IA nombrada directora general. Los tres titulares son ciertos, y los tres cuentan lo contrario de lo que parece: no hay ninguna IA mandando en ningún sitio. Hay personas que descubrieron que ponerle cara y cargo a un algoritmo es la forma más barata de dejar de dar explicaciones. Sigo el rastro de la autoridad en tres casos reales y salgo con una pregunta de dos palabras. ⏱️ MINUTAJE 00:00 Tres titulares que cuentan lo contrario de lo que parecen 01:23 Tama, 2018: la candidata que ni estaba en la papeleta 02:51 Reino Unido, Brasil, Dinamarca: siempre firma alguien 03:25 Team Mirai: ganó 11 escaños y no es una IA 04:37 Albania nombra ministra a Diella 06:02 Por qué ese nombramiento no cabe en la Constitución 06:49 El traspaso de poder que nunca se completó 07:32 El giro: la cúpula de la agencia, acusada de amañar concursos 08:58 La actriz que acabó demandando al Estado 09:40 Cómo está todo hoy: tres frentes abiertos 10:10 Los bulos sobre Diella y la red que los fabrica 10:59 En lo privado el freno es el derecho mercantil 12:06 Mika: la CEO robot que elige etiquetas de botella 13:36 Los dos mejores contraargumentos 14:11 ¿No sería un algoritmo más limpio que un político corrupto? 15:15 El sesgo de automatización: el sello puesto sin mirar 17:10 Tres cosas prácticas y una pregunta 17:56 La aversión al algoritmo: no pasarse de frenada 19:19 La autoridad no es una propiedad, es una relación 19:54 Vuelta a los tres titulares y cierre 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA • Ante cualquier "la IA decidirá X": ¿quién firma? • Delega el cálculo, nunca la firma • Si un sistema te niega algo, pide el nombre de quien revisa esa decisión 📌 DOS PRECISIONES • La exdirectora de la agencia albanesa salió del arresto domiciliario el 7 de mayo de 2026; sigue acusada, no condenada. En el episodio cuento el arresto de diciembre de 2025 y no llego a esa parte. • Digo "expresidente de Google Japón" donde debía decir exvicepresidente. 📚 FUENTES • Alcaldía de Tama, 2018 — Townnews: https://seijinomura.townnews.co.jp/election/2018/tamashi-shicyou.html • Team Mirai — The New York Times: https://www.nytimes.com/2026/02/22/world/asia/japan-ai-politics-election.html • La "ministra" Diella — The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2025/sep/11/albania-diella-ai-minister-public-procurement • Ocho acusados en AKSHI — Balkan Insight: https://balkaninsight.com/2025/12/16/eight-accused-in-albania-of-rigging-information-agency-tenders/ • El Supremo saca del arresto a la exdirectora (7-may-2026) — Koha Jonë: https://kohajone.com/aktualitet/dosja-e-akshi-t-gjykata-e-larte-nxjerr-nga-arresti-shtepiak-ish-drejtoreshen-karcanaj/ • La actriz demanda al gobierno — DW: https://www.dw.com/en/albanian-actor-anila-bisha-sues-government-over-use-of-image-voice-for-diella-virtual-minister/a-76090488 • La destilería y su CEO de IA — Reuters: https://finance.yahoo.com/news/polish-spirits-company-appoints-ai-163456505.html • European Tech Insights 2025 — IE University: https://www.ie.edu/cgc/research/european-tech-insights/ • Artículo 14, supervisión humana — Reglamento de IA: https://artificialintelligenceact.eu/article/14/ • La red de desinformación Pravda — EDMO: https://edmo.eu/publications/russian-disinformation-network-pravda-tries-a-new-route-to-influence-eu-public-opinions-few-days-ahead-of-the-vote/ 💬 Te leo en los comentarios. 🌐 Todos los episodios: https://nextwave.today 📣 X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnología en español, sin hype y con los pies en la tierra.
S1 · E6
August 12 · 32 min
Prompt Engineering: El Arte de Estructurar Pensamiento
¿Le has dado contexto a tu IA, o solo le has hecho una pregunta? 🌊 PROMPT ENGINEERING — el arte de estructurar el pensamiento "Piensa paso a paso" fue el consejo estrella durante dos años. Hoy es la técnica más famosa que se está quedando obsoleta: en los modelos que ya razonan por dentro mejora en torno a un 3 % y hace que la respuesta tarde entre un 20 y un 80 % más. Lo midió el laboratorio de IA generativa de Wharton. Te cuento qué ha caducado, las cinco cosas que sí funcionan en 2026 —encadenadas: cada una aparece cuando la anterior se queda corta— y por qué el mismo prompt no rinde igual en cada modelo. ⏱️ MINUTAJE 00:00 "Piensa paso a paso": la técnica estrella que caducó 01:52 Aviso: hoy voy con guion, y por qué 02:27 Qué cambió por debajo: el razonamiento pasó del prompt al modelo 05:30 Las otras bajas: el rol genérico, el "por favor" y también la agresividad 06:21 Lo que entra nuevo: el dial de esfuerzo 06:51 La metáfora que lo ordena todo: tú eres el sistema operativo 08:05 Esto no piensa, calcula probabilidades (y por eso se inventa cosas) 09:02 El error más común: tratar la IA como si fuera un buscador 10:28 La imagen del episodio: el ticket bien escrito, no el conjuro 11:48 Pedir bien · RCTF: rol, contexto, tarea, formato — y el techo de ~10 restricciones 15:40 Si describir no basta · el ejemplo: de 2 a 5, para la forma, no para razonar 18:07 Si el ejemplo tampoco · conversa: cuatro turnos y la autocrítica que casi nadie pide 20:26 Si sigues atascado · que pregunte él: meta-prompting, con los números de Stanford 23:04 Y el último paso · quítate de en medio: objetivo, criterios y dial de esfuerzo 25:04 Cada modelo tiene su acento: etiquetas en Claude, concisión en GPT, estructura en Gemini 28:01 La escalera entera, en 20 segundos 29:12 Lo que hay debajo: desaprender rinde tanto como aprender 30:19 Cierre y reto de dos minutos 🔧 LO QUE PUEDES HACER YA • Recupera un prompt real tuyo y, antes de ejecutarlo, pídele: "dime qué ambigüedades ves, qué supuestos implícitos hay y qué información me falta darte" • Si tu modelo razona por dentro, quítale el "piensa paso a paso" • La pregunta de dos segundos antes de escribir: ¿le he dado contexto, o solo le he hecho una pregunta? 📚 FUENTES • "Piensa paso a paso" apenas ayuda en los modelos de razonamiento — Wharton Generative AI Labs, Prompting Science Report 2 (junio 2025): https://gail.wharton.upenn.edu/research-and-insights/tech-report-chain-of-thought/ • El origen del Chain of Thought — Wei et al., Google Research (2022): https://research.google/blog/language-models-perform-reasoning-via-chain-of-thought/ • Qué caducó y qué funciona en 2026, con las citas de Anthropic y OpenAI y el caso del optimizador de prompts: https://acdigest.substack.com/p/prompt-engineering-summer-2026-what • Las personas de experto no mejoran la precisión — Wharton, Prompting Science Report 4: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5879722 • El ticket bien escrito, los 2-5 ejemplos, el techo de restricciones y "lo importante al principio y al final" — guía de referencia 2026: https://promtable.com/guides/prompt-engineering-2026 • Cuándo un ejemplo resta precisión — análisis técnico (2026): https://dev.to/gabrielanhaia/multi-shot-vs-zero-shot-when-adding-examples-actually-hurts-accuracy-3bd2 • Meta-prompting supera al prompting estándar en +17 % — Stanford, Suzgun y Kalai (2024): https://arxiv.org/abs/2401.12954 • Estado del arte en matemáticas con un único meta-prompt — Tsinghua (rev. 2025): https://arxiv.org/abs/2311.11482 💬 Te leo en los comentarios, que hoy pido dos cosas: ¿prefieres estos episodios con guion o improvisados? ¿Y la duración: media hora o más corto? 🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today 📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Publico cuando puedo, episodio a episodio.
S1 · E5
August 6 · 32 min
La sociedad de las suscripciones: cuando ya no posees nada
🌊 LA SOCIEDAD DE LAS SUSCRIPCIONES — cuando ya no posees nadaApple ha cambiado la venta por el leasing: desde el 28 de julio, en EEUU, el iPhone se lleva por 17,99 $/mes vía Klarna — un contrato a plazo fijo con opción de compra al final, no un alquiler que dejas cuando quieres. Samsung prepara algo parecido según la prensa del sector, y tu operadora quizá ya lo hace con otro nombre. Hago la cuenta completa de dejar de poseer — en dinero, en comportamiento y en lo que no sale en la factura — defendiendo en serio las dos posturas antes de darte un criterio con condiciones. Y con mi caso personal sobre la mesa.⏱️ DE QUÉ HABLO• Cómo funciona Apple Upgrade de verdad: plazos de 12 a 36 meses, tres puertas al final, sin recargo, con el seguro aparte — y un final programado si no haces nada• El ejemplo suizo: Sunrise y su 25 % de descuento a cambio de devolver el teléfono a los 24 meses• Mi apuesta (opinión, no dato): esto acaba llegando a nivel mundial — y la directiva europea que regula el "compra ahora, paga después" desde noviembre• Cuándo el leasing gana: el renovador anual (empate técnico con la reventa), las empresas y autónomos, y el argumento ecológico — con su contrapunto• El valor residual que regalas: te alquilan justo el producto que más valor conserva del mercado• Lo que pasa cuando pagar no duele: +4,4 % de gasto y +22 % de caprichos con el "compra ahora, paga después", medido por el Banco Central de Irlanda — y por qué los avisos de riesgo no cambian la conducta• La propiedad psicológica y el apego a medias — os cuento por qué este dato a mí no me acaba de convencer, y os pido vuestra experiencia• Quién decide el ritmo: la pregunta donde chocan de verdad las dos posturas — con mi caso real del teléfono anual y del coche en leasing🔧 LO QUE PUEDES HACER YA• El inventario de 5 minutos: repasa lo que pagas cada mes y hazle a cada línea una pregunta — "¿qué estoy alquilando hoy que antes poseía, y quién lo decidió?"• Antes de firmar una cuota: mira tu histórico real de renovación, no tu intención🔍 PRECISIÓN DE FUENTES• El 51,5 % de retención de valor del iPhone es el dato medido por SellCell a 12 meses. Para la cuenta a 2 años trabajo con ~50 % como orden de magnitud, coherente con el histórico de retención del iPhone — no es una cifra del mismo estudio.📚 FUENTES (en orden de aparición)• Apple Upgrade launches in the United States — Apple Newsroom (28-jul-2026): https://www.apple.com/newsroom/2026/07/apple-upgrade-launches-in-the-united-states/• Smart Upgrade — Sunrise: https://www.sunrise.ch/en/devices/smart-upgrade• Directiva (UE) 2023/2225 de crédito al consumo (CCD2, aplicable 20-nov-2026): https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2023/2225/oj• Is the iPhone Still King of Value Retention? — SellCell (2026): https://www.sellcell.com/blog/is-the-iphone-still-king-of-value-retention/• Buy Now, Spend More, Pay Later — Central Bank of Ireland, 15RT25 (2025): https://www.centralbank.ie/docs/default-source/publications/research-technical-papers/rtp-15-2025-behavioural-mechanisms-of-bnpl.pdf• Buy Now, Pay Later Credit — NBER Working Paper 30508: https://www.nber.org/papers/w30508• Object valuation and non-ownership possession — Journal of the Academy of Marketing Science (2019): https://link.springer.com/article/10.1007/s11747-018-0596-3💬 Te leo en los comentarios: ¿cuidáis igual lo alquilado que lo vuestro? ¿Y el coche — leasing o compra?🌐 Web y todos los episodios: https://nextwave.today📣 Sígueme: X @i_Peal · Threads @i_peal · Bluesky @ipeal.bsky.social · Mastodon @i_peal@mastodon.social🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Publico cuando puedo, episodio a episodio.
S1 · E4
July 30 · 16 min
Baterías de estado sólido
🌊 BATERÍAS DE ESTADO SÓLIDO — el titular de los 1.000 km frente al producto realMil kilómetros con una carga. Nueve minutos para llenarla. Cero incendios. Llevo desde queme compré el coche eléctrico oyendo esa promesa, así que hoy fui a mirar qué hay detrás.La respuesta corta es un sí y un no: la física es real y las mejores empresas del mundo la están fabricando, pero el calendario que venden las keynotes no se está cumpliendo. Y lo que sí va a llegar antes es otra cosa, mucho menos vistosa.⏱️ DE QUÉ HABLO• La promesa: qué cambia de verdad al pasar de electrolito líquido a sólido• Densidad: de 250-300 Wh/kg a 400-500 Wh/kg — casi el doble• Las fechas reales: Toyota 2027-2028 en lotes, producción en masa hacia 2030• BYD, cita textual: "demostración en 2027, gran escala hacia 2030"• El agujero financiero: 4.600 M$ quemados entre QuantumScape y Solid Power• Por qué "1.000 km" ya es cierto hoy… según quién lo mida (CLTC, WLTP y EPA)• Lo que SÍ está en la calle: el puente semisólido (NIO), +10-25% sobre las mejores LFP• El dato incómodo: 400-800 $/kWh frente a ~115 del ión de litio. Entre 4 y 7 veces más caro• Y lo práctico: cómo ganar autonomía hoy sin cambiar la batería🔧 LO QUE PUEDES HACER YA• Levanta el pie: a 90 en vez de a 120 puedes ganar más de 50 km en el mismo trayecto• Mira qué neumáticos llevas: los de baja resistencia dan +4-7%; unos genéricos te quitan hasta un 15%• Ante cualquier titular con una cifra, haz la pregunta aburrida: ¿medido cómo?📚 FUENTES• El socio de Toyota (Idemitsu) inicia la planta piloto de electrolito sólido — Electrek (ene-2026): https://electrek.co/2026/01/30/toyota-partner-breaks-ground-on-all-solid-state-ev-battery-plant/• Toyota traza su calendario de estado sólido — Green Car Reports: https://www.greencarreports.com/news/1140819_toyota-plots-solid-state-battery-timeline-for-future-evs• BYD: "demostración en 2027, producción a gran escala hacia 2030" — Argus Media: https://www.argusmedia.com/en/news-and-insights/latest-market-news/2659001-byd-plans-give-solid-state-batteries-clearer-timeline• QuantumScape y la línea Eagle — Yahoo Finance: https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/quantumscape-qs-advances-solid-state-205454186.html• "En 2026 solo los semisólidos llegan a la carretera" — Bonnen Batteries: https://www.bonnenbatteries.com/dont-get-fooled-by-solid-state-hype-in-2026-only-semi-solid-batteries-are-hitting-the-road/• Mercado de estado sólido 2026-2036 (~10.000 M$ en 2036) — IDTechEx: https://www.idtechex.com/en/research-report/solid-state-batteries/1130• Retos abiertos del estado sólido (interfaz, dendritas) — ScienceDirect: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378775325021913• Por qué 1.000 km de autonomía aún no están aquí — go-e: https://go-e.com/en/magazine/solid-state-batteries• Neumáticos y autonomía del eléctrico — Michelin: https://www.michelinman.com/auto/auto-tips-and-advice/electric-mobility-guide/how-tires-impact-your-electric-vehicle-range• Resistencia a la rodadura en eléctricos — InsideEVs: https://insideevs.com/features/724755/ev-tire-rolling-resistance/• Aerodinámica y autonomía del eléctrico — AirShaper: https://airshaper.com/blog/electric-vehicle-aerodynamics-improving-range🎬 PARA PROFUNDIZAR (no citado en el episodio)• "Una crisis histórica: cancelaciones y pérdidas por el coche eléctrico" — carwow.es: https://youtu.be/y8axUIiVJEs Un repaso muy claro al agujero contable de la industria: 60.000 M€ evaporados de las cuentas de los grandes fabricantes. Explica el contexto en el que hay que leer los retrasos del estado sólido — cuando el dinero aprieta, los proyectos largos se aplazan.🙏 GRACIASA Carlos y a Sergi por los comentarios que me hicieron cambiar el formato. Se agradece mucho, y se nota. Decidme si os gusta más así.🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra.
S1 · E3
July 23 · 24 min
Evolución de los modelos de IA en 2026
🌊 EVOLUCIÓN DE LOS MODELOS DE IA EN 2026 — el mapa, no el ranking¿Cuál es el mejor modelo de IA? Es la pregunta equivocada. En 2026 los modelos punterosconvergieron, los exámenes se saturaron y los precios se desplomaron: la decisión ya noes "quién gana" sino "cuál encaja con tu tarea, tu bolsillo y tu dato". Te lo cuento condatos —convergencia, guerra de precios, agentes, código abierto que alcanza a los grandes—,te doy el mejor argumento en contra, y saco lo único útil: dos brújulas, Lagom y Shoshin,y tres prácticas para elegir sin marearte con cada modelo nuevo.📚 FUENTES CITADAS (en orden de aparición)• Anthropic suspende y redespliega Claude Fable 5 — Anthropic (jul-2026): https://www.anthropic.com/news/redeploying-fable-5• EE.UU. levanta los controles a Fable 5 y Mythos 5 — CNBC (30-jun-2026): https://www.cnbc.com/2026/06/30/anthropic-says-trump-admin-has-lifted-export-controls-on-claude-fable-5-and-mythos-5.html• DeepSeek V4 open-source, benchmarks y precios — DataCamp: https://www.datacamp.com/blog/deepseek-v4• The 2026 AI Index Report (convergencia, benchmarks, agentes, valor a consumidores) — Stanford HAI: https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report• Los agentes saltan del 12% al 66% en OSWorld — Stanford AI Index 2026: https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report/economy• El colapso de precios de la IA (−90%/−99%) — valueaddvc: https://valueaddvc.com/blog/how-ai-inference-costs-have-dropped-95-in-two-years-and-what-happens-next• GPT-5.6 Sol/Terra/Luna, acceso restringido por el gobierno de EE.UU. — VentureBeat: https://venturebeat.com/technology/openai-unveils-gpt-5-6-sol-terra-and-luna-models-but-only-accessible-to-limited-preview-partners-for-now-per-us-gov• Moonshot AI presenta Kimi K3, el mayor modelo de pesos abiertos jamás publicado — CNBC (17-jul-2026): https://www.cnbc.com/2026/07/17/moonshot-ai-kimi-k3-model-openai-anthropic-china.html• Kimi K3 supera a Claude Fable 5 en Frontend Code Arena — Tom's Hardware: https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/moonshot-releases-2-8-trillion-parameter-kimi-k3• Comparativa independiente Kimi K3 vs Claude Fable 5 — Artificial Analysis: https://artificialanalysis.ai/models/comparisons/kimi-k3-vs-claude-fable-5• Panorama de modelos 2026 (larga) — informe analítico + evidencia con footnotes (research NWT).🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Publico cuando puedo, episodio a episodio.
S1 · E2
July 16 · 23 min
Apple vs Open AI
🌊 APPLE vs OPENAI: el litigio — qué revela sobre el poder y el hype de la IA que llevas encimaUn mensaje de tres palabras —"LOL, puedo entrar, qué divertido"— acabó en la página 40 deuna demanda federal. El 10 de julio de 2026 Apple denunció a OpenAI por robo de secretoscomerciales, y la ruptura de una de las alianzas más celebradas del sector destapa algo quesí te toca: quién controla el aparato por el que entras a la IA, y cuánta confianza regalaspor el camino. Seguimos el caso de principio a fin —con las acusaciones tratadas como lo queson, acusaciones sin sentencia— y salimos con dos brújulas: Shoshin (mente de principianteante el hype) y Ubuntu (soy porque somos). Ni héroes ni villanos: solo tú, con la cabeza despierta.📚 FUENTES CITADAS (en orden de aparición)• Apple demanda a OpenAI por robo de secretos comerciales — CNBC (10-jul-2026): https://www.cnbc.com/2026/07/10/apple-openai-lawsuit-trade-secrets.html• Apple sues OpenAI over alleged trade secret theft — TechCrunch: https://techcrunch.com/2026/07/10/apple-sues-openai-over-alleged-trade-secret-theft/• Apple accuses OpenAI of using stolen trade secrets for AI gadgets — CNN Business: https://www.cnn.com/2026/07/10/tech/apple-openai-devices-lawsuit• El mensaje "LOL" que precipitó el caso — Fortune: https://fortune.com/2026/07/11/openai-engineers-legal-fight-apple-ai-product-poaching/• Las acusaciones más llamativas de la demanda — TechCrunch: https://techcrunch.com/2026/07/13/the-wildest-allegations-in-apples-trade-secrets-lawsuit-against-openai/• Cuántos exempleados de Apple trabajan hoy en OpenAI — 9to5Mac: https://9to5mac.com/2026/07/13/apple-lawsuit-reveals-how-many-former-employees-now-work-at-openai/• OpenAI compra la startup de Jony Ive por 6.500M — TechCrunch (may-2025): https://techcrunch.com/2025/05/21/jony-ive-to-lead-openais-design-work-following-6-5b-acquisition-of-his-company/• Apple acuerda pagar 250M por exagerar Apple Intelligence — The New York Times: https://www.nytimes.com/2026/05/05/technology/apple-intelligence-lawsuit-settlement.html• La batalla por los futuros dispositivos de IA — Reuters: https://www.reuters.com/legal/litigation/apple-sues-openai-alleging-misappropriation-trade-secrets-court-records-show-2026-07-10/• Musk se suma a la disputa Apple-OpenAI — Gizmodo: https://gizmodo.com/apples-lawsuit-against-openai-sparks-another-musk-altman-online-spat-2000784826🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Publico cuando puedo, episodio a episodio.
S1 · E1
July 10 · 19 min
Deepfakes y el poder de la narrativa
🛠 HERRAMIENTAS DE VERIFICACIÓN (gratuitas) • InVID / WeVerify — verificación de imágenes y vídeos (extensión de navegador): https://www.invid-project.eu/tools-and-services/invid-verification-plugin/ • TinEye — búsqueda inversa de imágenes: https://tineye.com • Búsqueda inversa de Google Imágenes: https://images.google.com 📚 ESTUDIOS Y FUENTES CITADOS (en orden de aparición) • Robocall con la voz clonada de Biden — absolución del consultor (AP News, jun. 2025): https://apnews.com/article/ai-robocalls-new-hampshire-biden-kramer-e87ef8848a2a6515202535a6e800da07 • Anulación de las elecciones de Rumanía y las 27.000 cuentas falsas (informe de transparencia de TikTok): https://tvpworld.com/85951862/tiktok-says-romanias-presidential-election-manipulated-by-27000-fake-accounts • Caso Cambridge Analytica — 87 millones de perfiles (BBC, 2018): https://www.bbc.com/news/technology-43649018 • Informe de Riesgos Globales 2026 del Foro Económico Mundial (desinformación como riesgo #2 · 58%): https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2026/digest/ • Aumento del 3.000% en fraude con deepfakes — datos Onfido (Frontiers in Human Dynamics, 2026): https://www.frontiersin.org/journals/human-dynamics/articles/10.3389/fhumd.2026.1791655/full • El algoritmo altera actitudes políticas — primer estudio causal (Science, nov. 2025): https://www.science.org/doi/10.1126/science.adu5584 • Las noticias falsas viajan 6× más rápido — estudio del MIT (Science, 2018): https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308 • Efecto de mera exposición — Zajonc (1968), base del mecanismo de normalización: https://en.wikipedia.org/wiki/Mere-exposure_effect • Los modelos de IA tienen ventanas de Overton que varían por idioma — paper POW (EMNLP 2025): https://aclanthology.org/2025.findings-emnlp.1347/ • Deepfake electoral de Eslovaquia — análisis con matices (Harvard Kennedy School Misinformation Review): https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/beyond-the-deepfake-hype-ai-democracy-and-the-slovak-case/ • Artículo 50 de la Ley de IA de la UE — en vigor el 2 de agosto de 2026: https://artificialintelligenceact.eu/article/50/ • Código de buenas prácticas de la UE sobre transparencia de contenido IA (10 jun. 2026): https://www.dataguidance.com/news/eu-commission-publishes-code-practice-marking-and • Usar chatbots activamente para informarse no aumenta la creencia en bulos (Oxford, 27 países europeos): https://arxiv.org/html/2509.05219 🌊 Next Wave Today — IA y tecnologías emergentes en español, sin hype y con los pies en la tierra. Publico cuando puedo, episodio a episodio.

Showing 1–13 of 13 episodes