Skip to content
Sign in
Artwork for Knoester & Kwint
EducationNewsSociety & Culture

Knoester & Kwint

Recht in je Oor | KVK Advocaten

Mijn naam is Job Knoester. Deze podcast maak ik met Christiaan Kwint. Wij zijn strafrechtadvocaten en experts op het gebied van tbs. In deze podcast nemen wij mensen mee in de bijzondere wereld van strafrecht en tbs met oa verhalen uit de praktijk en actualiteiten.


Wil je ons steunen? Kijk dan hier https://petjeaf.com/knoesterenkwint/

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Play
Open in
  • 24 episodes
  • weekly
  • Avg 44 min
  • Dutch

Episodes 24

NewestOldestLongest
All20Unplayed20In progress0Played0
Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.
  • S4 · E42
    Sunday · 48 min

    Ad Smit: krakersrellen, politiegeweld en de Bijlmerramp | S04E42

    De krakersrellen van de jaren tachtig waren erger dan alles wat we nu zien. Dat zegt Ad Smit, oud-politiecommissaris van Amsterdam, tegenover Job en Christiaan. Zijn ME-peloton werd in de Vondelstraat met 26 gewonden uit de strijd geslagen. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Een paar weken geleden zat Sander Schaepman hier met de stelling dat het geweld tegen de politie erger is dan ooit. Ad Smit spreekt dat tegen. De Vondelstraat, de Lucky Luyk, het Wyers-complex: pure veldslagen, noemt hij die krakersrellen. Op de Prinsengracht raakte zijn traangas op. Honderden krakers gooiden stenen en de volgende stap was het pistool. Dat wilde hij niet, want er stonden toeschouwers op de gracht. Dus liet hij de stenen teruggooien. Die zaak ging tot aan het hof. Voor de boerenprotesten heeft hij een oplossing. In de taxioorlog hielp inbeslagname, zegt hij. Bij trekkers werkt dat ook, maar dan moet je wel de voorste weghalen. Anders zegt nummer twee dat hij niet weg kon. Je leert waarom Ad de krakersrellen erger vindt dan de rellen van nu hoe hij de boerenprotesten zou aanpakken met inbeslagname wat de rechter zei over het teruggooien van stenen naar krakers dat hij bij de Bijlmerramp de kabel van CNN liet doorslaan De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken (00:00) Adje Latje en de Rambo van de Lijnbaansgracht (03:09) Van het Leidseplein naar filmpjes van politiegeweld (07:21) Waren de krakersrellen erger dan de rellen van nu (09:05) Pelotonscommandant bij de ME in de Vondelstraat (11:26) Waarom een ME'er zijn vuurwapen niet trekt (12:54) De Bijlmerramp, de kabel van CNN en de witte pakken (20:25) Krakersrellen op de Prinsengracht: stenen teruggooien (24:12) Wat de rechter zei over dit politiegeweld (27:42) De taxioorlog en een oplossing voor de boerenprotesten (31:28) Demonstratierecht, de A12 en wie je eruit haalt (34:33) Krakersrellen en de eerste aanhoudingseenheid (38:09) Ajax, de F-side en gezichtsherkenning (41:55) De twee keer dat hij zelf schoot Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E41
    September 20 · 44 min

    ⁠Louise Smallenburg over psychiatrie in de gevangenis | S04E41

    Psychiatrie in de gevangenis werkt met een klok die tikt. Meer dan de helft van de patiënten in een PPC vertrekt na elf weken, zegt psychiater Louise Smallenburg. Zij is directeur zorg en behandeling bij PI Haaglanden. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Het Penitentiair Psychiatrisch Centrum in Scheveningen zit achter twee detectiepoortjes, naast de tribunalen en het enige gevangenisziekenhuis van Nederland. Twee derde van de mensen daar heeft volgens Louise een psychotische stoornis. Job legt het dilemma voor dat hij op zitting tegenkomt. Rapporteurs noemen de zorg in het PPC goed, maar de plek is bedoeld voor kort verblijf. Wat doe je dan met iemand die wacht op een tbs-behandeling? Christiaan noemt het PPC een lapmiddel. Daar is Louise het niet mee eens. Verder gaat het over de wachtlijsten voor psychiatrie in de gevangenis, en over haar promotieonderzoek naar meisjes, autismesymptomen en delictgedrag. Je leert: hoe psychiatrie in de gevangenis eruitziet als je maar elf weken hebt wat het verschil is tussen een psychose en een persoonlijkheidsstoornis waarom een tbs-passant soms blijft wachten in een PPC dat meisjes met autismesymptomen in haar onderzoek opvallen De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken: (00:00) Het Oranje Hotel en wat een PPC precies is (02:52) Twee detectiepoortjes en een gevangenisziekenhuis (05:04) Wie de psychiatrie in de gevangenis aanstuurt (10:21) Elf weken in een PPC, en wachten op tbs (12:38) Vaktherapie, PMT en het leefklimaat achter de muren (16:02) Psychiatrie in de gevangenis versus een gewone afdeling (19:23) Is het PPC een lapmiddel of echte behandeling (21:40) Psychose, persoonlijkheidsstoornis en wie er in het PPC zit (27:57) Strenger straffen terwijl de wachtlijst groeit (29:52) Waarom AI nog niet in een pro Justitia rapport mag (31:14) Onderzoek naar meisjes, autisme en delictgedrag (41:27) Volstaat psychiatrie in de gevangenis, of toch tbs (43:38) Voel je je wel eens onveilig op je werk Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E40
    September 13 · 43 min

    Sander Schaepman: de politie is de baas niet meer | S04E40

    Daders die op heterdaad in beeld staan, moet je niet blurren. Dat vindt Sander Schaepman, veiligheidsexpert, voormalig politiecommissaris en oud-recherchechef. Job en Christiaan zien vooral de risico's van die lijn. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Schaepman werkte in Libanon en Syrië, waar hij hulpverleners briefde en onderhandelde bij gijzelingen. Terug in Nederland ziet hij een gezagscrisis. De criminaliteitscijfers dalen al jaren, zegt hij, maar de impact groeit door alles wat we met elkaar filmen en delen. Het gesprek loopt vast op blurren. Job wijst vanuit de tbs-praktijk op isolatie: wie herkenbaar blijft, komt nergens meer aan de bak, en dat vergroot het risico op nieuwe delicten. Schaepman noemt dat een risico dat hij liever loopt. Verder gaat het over Richard H., over levenslang en gratie na 25 jaar, en over een aparte rechtbank voor geweld tegen hulpverleners. Je leert *waarom Schaepman daders op heterdaad niet meer wil blurren *dat isolatie volgens Job een gevolg is van niet blurren *hoe Schaepman als politiechef op Scheveningen zijn grens trok *of geweld tegen hulpverleners een eigen rechtbank verdient De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken (00:00) Sander Schaepman over veiligheid en martiale kunsten (01:53) Wat hij deed in Libanon en Syrië (05:01) Waarom de criminaliteitscijfers dalen en het gevoel niet (08:53) Rotterdam, bodycams en waarom hij niet wil blurren (10:16) Daders blurren of alleen verdachten blurren (11:18) Job over blurren, isolatie en het risico op terugval (12:12) De dief die zijn eigen beelden weg wilde hebben (16:57) Richard H., levenslang en gratie na 25 jaar (22:59) Geweld tegen hulpverleners en een eigen rechtbank (25:41) Zijn bijnaam op Scheveningen en de harde lijn (29:08) Allochtone wijken, cijfers en politieke correctheid (33:25) De Ducdalfstraat, Vestia en wat daar wel werkte (39:14) Gezond patriottisme en het brandje blussen Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E39
    September 6 · 50 min

    Hoe Napleiten Christian Flokstra door Marengo heen trok | S04E39

    Marengo kostte Christian Flokstra zijn vakantie, zijn nachtrust en bijna zijn vak. Een proces-verbaal in dat dossier beschuldigde hem ogenschijnlijk van het zijn van consigliere van de organisatie van Ridouan Taghi, terwijl hij krachtig stelt integer te hebben gehandeld. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Flokstra begon in de grote onderwereldzaken. Hij verdedigde samen met Nico Meijering hoofdverdachte Dino Soerel in het Passage-proces en genoot van de druk en de dynamiek. Bij Marengo sloeg dat om. Op 6 augustus 2020 belandde het proces-verbaal in het dossier. Flokstra brak zijn vakantie in Frankrijk af, de pers had het al, en zijn geheimhoudingsplicht verbood hem uit te leggen hoe het wel zat. Maanden later werd hij wakker met paniekaanvallen en zat hij vijf maanden thuis. Napleiten en het theater werden zijn ventiel. En hij vraagt Job hoe de advocatuur naar hem kijkt sinds hij bij Vandaag Inside aan tafel zit. Je leert *hoe een proces-verbaal in Marengo hem ten onrechte tot consigliere maakte *waarom hij geen hoofdverdachte in zo'n megazaak meer wil bijstaan *dat Napleiten en het theater voor hem een ventiel zijn *wat er kapotgaat als het OM en de advocatuur elkaar wantrouwen De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken (00:00) Christian Flokstra over Napleiten, theater en de advocatuur (06:59) Het Passage-proces en de verdediging van Dino Soerel (12:33) Waarom de grote onderwereldzaken hem trokken (15:30) Wat Marengo kapotmaakte in het strafproces (17:12) Het Marengo-dossier waarin hij consigliere wordt genoemd (22:42) Waarom het Openbaar Ministerie klaar was met zijn kantoor (25:41) Vakantie afgebroken en zijn integriteit aan gruzelementen (29:30) Paniekaanvallen en vijf maanden uit de running (32:16) Zou hij een zaak als Marengo nu nog aannemen? (35:57) Napleiten en theater als ventiel (38:42) Visueel toezicht komt voort uit wantrouwen (42:10) Inez Weski, Youssef Taghi en een naieve advocatuur (44:28) Hoe kijkt de advocatuur naar Job bij Vandaag Inside? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E38
    July 26 · 44 min

    Yvo van Kuijck: De verlenging van tbs: waar kijkt de rechter naar?

    De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en Christiaan hoe je weegt of iemand opnieuw de fout in gaat. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint In de penitentiaire kamer laat je je informeren door gedragsdeskundigen. Maar risicotaxatie-instrumenten kijken naar groepen, niet naar de mens die voor je zit. Er blijft altijd een klinisch oordeel over. Niemand heeft een kristallen bol, zegt Van Kuijck. Job legt hem voor dat het AVT verlofaanvragen twee keer zo vaak afwijst en dat behandelaren zich niet meer durven uit te spreken. Van Kuijck zat er acht jaar. Verder over de longstay die ooit het afvalputje van de tbs heette, over schurende vonnissen waarbij een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt, en over de Eper incestzaak die hem nooit heeft losgelaten. Je leert *hoe de penitentiaire kamer het risico weegt bij de verlenging van tbs *waarom een risicotaxatie niets hoeft te zeggen over de individuele zaak *wat er misgaat als een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt *dat de longstay geen eindstation hoeft te zijn De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken 00:00 Wat de penitentiaire kamer is en wie erin meestemmen 03:10 Yvo van Kuijck: de LAP, pensioen op 75 en zijn loopbaan 09:24 Maakt het uit welke rechter je treft bij een tbs-verlenging? 11:09 Verlenging tbs: waar kijkt de penitentiaire kamer naar? 14:40 Na elk incident roept de politiek om strengere regels 15:39 90.000 verlofmomenten en 21 keer ging het mis 16:47 Michael P. en extra scherp kijken in de penitentiaire kamer 18:41 Het AVT wijst vaker verlof af 23:34 Schurende vonnissen: lange celstraf plus tbs 28:27 Meer tbs-opleggingen en een vastgelopen systeem 31:15 De LAP en de criteria voor de longstay 36:46 Zeeland van binnen: hekken, alpaca's en balkonnetjes 39:19 De Eper incestzaak die altijd bijblijft Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E37
    July 19 · 43 min

    Bas Kokshoorn (NFI) hoe betrouwbaar is DNA-onderzoek? | S04E37

    DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Er zijn twee vragen. Van wie is het DNA, en hoe kwam het daar terecht? Die tweede vraag, het activiteitniveau, is volgens Bas vaak de vraag die er in de rechtszaal echt toe doet. Daar zit ook de meeste onzekerheid. Je laat de hele dag DNA achter. Op een glas, op een tafel, op een hand die je schudt. Volgens Bas kan jouw DNA op het handvat van een mes zitten zonder dat je dat mes ooit hebt vastgepakt. Job en Christiaan vragen door over de DNA-databank met ruim 400.000 profielen, over de zaak van de WTC-verkrachter waarmee DNA-onderzoek in 1987 in Nederland begon, en over de vraag waarom het NFI wel voor het Openbaar Ministerie werkt maar niet rechtstreeks voor een advocaat. Je leert: wat het verschil is tussen bronniveau en activiteitniveau bij DNA-onderzoek hoe DNA op een plek terecht kan komen zonder dat iemand daar is geweest waarom de context van een zaak bepaalt wat een spoor waard is dat een goede deskundige vooral aangeeft wat hij niet weet De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken: 00:00 De zaak uit 1987 die DNA-onderzoek naar Nederland bracht 01:04 Bronniveau en activiteitniveau: van wie of hoe 02:34 Wat het NFI is en waarom het niet voor advocaten werkt 07:47 De WTC-verkrachter en het eerste DNA-onderzoek 13:18 DNA-onderzoek is niet automatisch bewijs 17:51 Noodweer of koelbloedig: het bloedspoor op de muur 20:19 Machine learning bij de interpretatie van DNA-profielen 22:35 De DNA-databank: 400.000 personen en 60% raak 29:50 Lees het DNA-rapport kritisch 32:07 Waarom alleen DNA-onderzoek in zedenzaken niet genoeg is 35:52 Indirecte DNA-overdracht: jouw DNA op andermans mes 36:38 Marianne Vaatstra en het verwantschapsonderzoek 39:44 De snelle ID-lijn en een uitslag binnen drie dagen Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E36
    July 12 · 47 min

    Van officier van justitie naar coach voor juristen | S04E36

    Als coach voor juristen ziet Marilyn Fikenscher wat advocaten, rechters en officieren van justitie zelden hardop zeggen. Zelf was ze negen jaar officier van justitie, tot ze op haar top besloot te stoppen. Zonder nieuw plan, met een hypotheek en alleenstaand. https://petjeaf.com/knoesterenkwint Wat doet het met je om jarenlang te oordelen over andermans leven? En waarom raken strafzaken Marilyn nu, als buitenstaander, meer dan toen ze zelf op zitting stond? Als coach voor juristen werkt ze vooral met mensen uit het recht. Ze ziet steeds hetzelfde patroon: analytische mensen die op hun ratio leunen tot het spaak loopt. Het gesprek gaat over werkdruk, perfectionisme en de vraag of een zeven soms goed genoeg is. Je leert: * Waarom een officier van justitie stopt op het hoogtepunt van haar loopbaan * Dat juristen vaak op hun ratio leunen tot het misgaat * Hoe een coach voor juristen kijkt naar werkdruk en perfectionisme Bezoek via deze link de website van Marilyn: https://www.marilyncoacht.nl/ De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E34
    June 28 · 43 min

    André Seebregts - De terrorismeadvocaat die niemand weigert

    Terrorismeadvocaat André Seebregts verdedigt jihadisten, rechtsextremisten en soevereinen. Aan Job en Christiaan legt hij uit waarom hij ook mensen bijstaat wiens daden hij verafschuwt. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Hij rolde er toevallig in via een uitleveringszaak van een Nederlandse jongen die in Pakistan was gemarteld. Daarna volgden zaken over opruiing, Syriëgangers, IS en oorlogsmisdrijven. Voor het horen van Yazidi-getuigen reisde hij naar het verre buitenland en hoorde verhalen die je niet in je koude kleren gaan zitten. Toch noemt hij het semi-intellectueel werk met de poten in de modder. Het werk van een terrorismeadvocaat draait om de rechtsstaat: ook wie de Nederlandse staat volledig afwijst, verdient een eerlijk proces en een verdediging. Jihadisten verdedigen betekent niet aan hun kant staan. Hij vertelt over de tramschutter die geen advocaat wilde, over een cliënt die het in brand steken van een Jordaanse piloot goedpraat, en over bedreigingen, scheldmail en nul sterren. Je leert: waarom een terrorismeadvocaat ook mensen verdedigt wiens daden hij verafschuwt hoe terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide juridisch van elkaar verschillen wat er gebeurde toen de tramschutter zichzelf wilde verdedigen dat dit werk hem bijzonder genoeg een positiever mens maakt Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op https://www.suyt.nl Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via https://www.Andri.ai. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken: 00:00 Iedereen verdedigen, ook terrorismeverdachten 01:41 Welkom en hoe André Seebregts terrorismeadvocaat werd 05:05 De uitleveringszaak die alles veranderde 09:08 IS, Syriëgangers en terugkeerders 11:18 Een cliënt die de Jordaanse piloot goedpraat 12:33 Waarom je verdedigt wat je verafschuwt 14:02 De heftigste IS-zaken en Yazidi-getuigen 17:21 Narcisme, antisemitisme en de band met je cliënt 21:10 Bedreigingen, scheldmail en nul sterren 24:27 AI in de strafrechtpraktijk 25:25 Terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide uitgelegd 29:12 De tramschutter die geen advocaat wilde 38:56 Soevereinen die de staat afwijzen Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E33
    June 21 · 44 min

    Christiaan Kwint over de mens achter de dader | S04E33

    Wat drijft een strafrechtadvocaat om naast iemand te gaan staan die iets verschrikkelijks heeft gedaan? Job zit in Curaçao, dus draait Ruben Havertz de rollen om en interviewt Christiaan Kwint over zijn eigen verhaal. Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Christiaan wilde ooit officier van justitie worden, met Fred Teeven als voorbeeld. Toch koos hij voor de verdediging en voor tbs. Hij vertelt waarom, en wat dit werk met een mens doet. Over de beelden die hij niet meer kwijtraakt, hoe hij dat verwerkt, en waarom hij toch in een tweede kans gelooft. Ook het slechte imago van tbs komt langs: hoe verhouden de recidivecijfers zich tot het beeld in de media? En als strafrechtadvocaat blijkt Christiaan verrassend kritisch over AI in zijn vak. Je leert Waarom een strafrechtadvocaat juist voor tbs kiest hoe je omgaat met de heftigste beelden uit het strafrecht dat bekennen soms in het belang van de cliënt is of de recidivecijfers van tbs het slechte imago terecht maken. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hoofdstukken 00:00 Een aflevering zonder Job: Ruben interviewt Christiaan 02:12 Van officier willen worden tot strafrechtadvocaat 07:07 Waarom tbs de interessantste verhalen oplevert 08:15 Dien je de cliënt of de maatschappij 10:39 Waarom bekennen soms in je voordeel werkt 13:05 De heftigste beelden die je mee naar huis neemt 17:48 Hoe een strafrechtadvocaat dit werk verwerkt 19:20 Verdachten in de metro en de meeste mensen deugen 25:06 Zelfverdediging en Krav Maga op kantoor 28:36 Het imago van tbs versus de recidivecijfers 32:17 Wie mag nooit meer vrij en hoe lang tbs duurt 37:04 Overtuigt AI een sceptische strafrechtadvocaat 40:37 Waarom Knoester & Kwint deze podcast maken Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E32
    June 14 · 49 min

    Johan S.  doodde zijn vrouw in een depressie | S04E32

    Een depressie maakte Johan S. dader van een familiedrama: in een psychose doodde hij de vrouw van wie hij 25 jaar hield.| Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af. Johan had een normaal leven. Een gezin in Brabant, een hbo-opleiding, een fulltime baan, voetbaltrainer van het team van zijn zoon. Eind 2013 verloor hij die baan en gleed hij af in een zware depressie. De GGZ stuurde hem meermaals naar huis en de antidepressiva die hij kreeg verdiepten zijn klachten. Tegenover Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut vertelt Johan hoe het zover kon komen. Over de tas met pillen die zijn vrouw beheerde, de nacht waarin hij urenlang twijfelde en de ochtend waarop het misging. En over wat daarna kwam: PI Vught, tbs met dwangverpleging in De Kijvelanden en het schuldgevoel dat slijt maar nooit weggaat. Johan schreef er een boek over: Niemand zit hier voor zijn zweetvoeten. Je leert * hoe een depressie binnen maanden een normaal leven kan verwoesten * wat er gebeurt als de GGZ geen plek heeft voor iemand die suïcidaal is * dat antidepressiva klachten eerst kunnen verdiepen * waarom Johan zegt dat zijn daad niet zijn persoonlijkheid is Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken: 00:00 Johan S. leest voor: afscheid in het uitvaartcentrum 03:15 Het boek en een normale jeugd in Brabant 07:10 Ontslag, depressie en een eerste suïcidepoging 11:30 De crisisdienst stuurt hem naar huis 13:57 Perfectionisme en een obsessief-compulsieve stoornis 18:24 Antidepressiva die de depressie verdiepen 21:08 Een depressie voelt als een brandende flat 22:48 De gedachte om zijn gezin mee te nemen 26:42 De ochtend van het familiedrama 32:13 Arrestatie en het bericht van de officier van justitie 35:56 Suïcidaal in Vught, gered door therapie 42:07 tbs met dwangverpleging in De Kijvelanden 47:43 Hoe het nu met Johan S. gaat Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E31
    May 31 · 46 min

    Mediation in het strafrecht: vergeven of vergelden

    Mediation in het strafrecht laat dader en slachtoffer echt met elkaar praten, en volgens advocaat Wikke Monster werkt dat vaak beter dan straf. Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af. Wikke Monster is strafrechtadvocaat en mediator in Amsterdam. Samen met co-host Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut praat ze over wat er gebeurt als je het dossier even opzij legt en de mens tegenover je ziet. Waarom kiest een slachtoffer soms voor een gesprek in plaats van vergelding? Hoe verandert berouw de manier waarop een dader zijn straf aanvaardt? En waarom belandt maar 1 procent van de strafzaken bij het mediationbureau? Het gaat ook over zedenzaken, het grijze gebied na MeToo, de levenslange gevolgen van een VOG en het rechterlijk pardon. Mediation in het strafrecht draait om herstel, niet om wraak. Je leert: . waarom een gesprek tussen dader en slachtoffer soms meer oplevert dan een celstraf . hoe mediation in het strafrecht werkt, van aanmelding tot slotovereenkomst . wat een VOG jaren later nog met iemands leven doet Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken 00:00 Job ontbreekt, Yvonne van der Hut valt in 02:11 Wie is Wikke Monster, advocaat en mediator 04:23 Winnen of doen wat de cliënt echt wil 09:14 Yvonne over partijdigheid en vergelding 11:18 Wat is mediation in het strafrecht 15:56 Hoe mediation werkt en waarom het zelden gebeurt 23:58 MeToo, zedenzaken en het grijze gebied 29:54 De VOG en de gevolgen van een aangifte 35:57 Gebruiken advocaten AI? Wikke en Yvonne over Andri 39:19 Een geslaagde mediation: de agent die vergeeft 42:27 Sepot, 9a en het rechterlijk pardon 44:55 In de schoenen van de ander staan Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E28
    May 10 · 39 min

    Ester Robbe: Ladies' night in een TBS kliniek als aandacht voor het vrouw zijn | S04E27

    Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af. Een fractie van alle TBS patienten is vrouw. Nog geen zes procent. Maar het is een groep waar behandelaars dagelijks mee worstelen. Want de risicotaxatie instrumenten die bij mannen redelijk voorspellen, werken bij vrouwen nauwelijks. Behandelprogramma's zijn op mannen geschreven. Testinstrumenten zijn op mannen geijkt. En medicatie is op mannen getest. Ester Robbe is hoofdbehandelaar op de individuele crisisafdeling van de Van der Hoeven Kliniek in Utrecht. Ze ziet wat cijfers niet laten zien: vrouwen in de TBS zijn bijna zonder uitzondering ernstig getraumatiseerd. De zelfbeschadiging is heftiger. De incidenten, als ze voorkomen, zijn ernstiger. En na de TBS overlijden vrouwen vroegtijdiger dan mannen. Maar er zijn ook lichtpunten. De Van der Hoeven Kliniek werkt met gemengde afdelingen, faciliteert relaties wanneer dat veilig kan en organiseert ladies' nights om aandacht te geven aan het vrouw zijn. Ester legt uit hoe je als behandelaar de balans houdt tussen nabijheid en professionele afstand in een omgeving waar elke aanraking iets kan betekenen. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Je leert - Waarom risicotaxatie bij vrouwen in de TBS ingewikkelder is en minder voorspellende waarde heeft. * Welke delicten vrouwen relatief vaker plegen * Hoe psychopathie zich bij vrouwen anders uit dan bij mannen * Waarom vrouwen na de TBS eerder overlijden * Hoe een gemengde afdeling in de TBS werkt * Wat gendertransitie betekent voor risicotaxatie Hoofdstukken 0:00 Ester Robbe over vrouwen in de TBS 2:15 Afstand en nabijheid in de behandelrelatie 5:50 De individuele crisisafdeling 8:10 Hoeveel vrouwen zitten er in de TBS 11:05 Brandstichting, kinderdoding en andere delicten 13:25 Psychopathie bij vrouwen ziet er anders uit 16:45 Kan AI helpen bij risicotaxatie 19:30 Medicatie, gezondheid en vroegtijdig overlijden 22:10 Zelfbeschadiging en de belasting voor behandelaars 25:35 Gemengde afdelingen en relaties in de kliniek 32:15 Incidenten zijn bij vrouwen ernstiger 35:00 Ladies' night en aandacht voor het vrouw zijn 37:00 Gendertransitie en risicotaxatie Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • S4 · E24
    March 29 · 39 min

    De doden vertellen mij hun geheimen - Marieke Hovinga de Boer over de cruciale rol van forensische radiologie

    Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af. "De doden vertellen mij hun geheimen". Die gedachte vormde het startpunt voor de carrière van forensisch radioloog Marieke Hovinga de Boer. In deze aflevering duiken we in een cruciaal, maar vaak onderbelicht specialisme binnen het strafrecht. Waar een arts in het ziekenhuis naar een scan kijkt om een patiënt te behandelen en beter te maken, analyseert Marieke dezelfde beelden met forensische ogen om te zien of letsels zijn toegebracht. Ze zoekt naar antwoorden op cruciale juridische vragen, zoals de diepte van een steekwond of de impact van mechanisch geweld. We spreken over een schokkend besef: doordat postmortale onderzoeken na overlijden vaak niet worden gefinancierd, worden doodsoorzaken soms verkeerd geïnterpreteerd. Dit betekent dat er mogelijk mensen vrij rondlopen die ongemerkt een misdrijf hebben gepleegd. Daarnaast vertelt Marieke over haar eerdere werk bij het NFI als antropoloog, de inzet van AI bij het opsporen van botbreuken, en de revolutionaire nieuwe ISA 3D-techniek, waarmee kogelbanen op een plaats delict tot in het kleinste detail gereconstrueerd kunnen worden. Haar belangrijkste boodschap voor de advocatuur? Maak veel vaker gebruik van radiologisch bewijs om scenario's te objectiveren. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. 📌 Wat je ontdekt in deze aflevering: * Het essentiële verschil tussen een klinische blik (genezen) en een forensische blik (waarheidsvinding). * Waarom er hoogstwaarschijnlijk misdrijven worden gemist door een gebrek aan postmortale financiering. * Hoe revolutionaire 3D-reconstructies (ISA 3D) worden ingezet om schietincidenten en kogelbanen in kaart te brengen. * Waarom slachtoffers van poging tot verwurging tegenwoordig een MRI-scan krijgen. * Hoe natuurlijke anatomische variaties in de schedel soms ten onrechte als botbreuken worden geïnterpreteerd. Hoofdstukken: 00:00 Vertrouw je blind op een radiologisch rapport? 00:55 Wat betekent het om forensisch radioloog te zijn? 04:17 De fascinatie voor het vak: "De doden vertellen mij hun geheimen" 06:41 Hoe financieringsproblemen leiden tot gemiste misdrijven 08:40 Identificatiewerk en opgravingen in de tijd bij het NFI 10:30 Waarom de advocatuur te weinig gebruik maakt van radiologie bij levenden 14:16 Alternatieve scenario's: bewust geduwd of per ongeluk gevallen? 18:30 Hoe Artificial Intelligence (AI) botbreuken herkent in het ziekenhuis 19:58 De grootste misvatting: wanneer een schedellijn op een breuk lijkt 25:17 Het verschil tussen een CT-scan en een MRI-scan bij verwurging 34:32 ISA 3D: Het exact reconstrueren van kogelbanen op een plaats delict 38:46 Is radiologisch bewijs betrouwbaarder dan een getuige? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Showing 1–20 of 24 episodes