Skip to content
Sign in
Artwork for IN STAPPEN VAN HET GAS AF
EducationHow To

IN STAPPEN VAN HET GAS AF

Energie Transitie

In deze podcast neem ik jullie mee in mijn ervaring om in stappen van het gas af te gaan. Ik word door niemand geïnstrueerd om iets wel of niet te vertellen. Het verwarmen van je huis met een CV installatie zorgt voor ongeveer 80% van het gasverbruik. Daarom ben ik daar als eerste ingedoken. Hopelijk informeert en inspireert het je bij jullie eigen zoektocht.

Play
Open in
  • 24 episodes
  • Avg 5 min
  • Dutch

Episodes 24

NewestOldestLongest
All20Unplayed20In progress0Played0
Counted on this page — what you have heard stays on this device, so it is not something the list can be paged by.
  • S1 · E144
    Friday · 8 min

    Welke thuisaccu past bij jouw zonnepanelen? Voorkom een miskoop!

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Kijk voor klantvoorbeelden: https://www.energie-transitie.info/klantreferenties/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ De saldering die verdwijnt. Moet ik nou een accusysteem gaan aanschaffen of niet. En welk systeem past dan het beste bij jou? Even heel simpel voorgesteld. Je hebt 3 verschillende categorieën systemen. – de stekker accu's – de accu's die je eenvoudig kan aansluiten op een groep in de meterkast of je zonnepaneel-omvormer – en de accu's die je op alle binnenkomende fases aansluit in de meterkast. Wel of niet met een volledige noodstroom voorziening Stel je hebt 8 panelen die ongeveer een 3000 kWh opleveren per jaar. Op een mooie zomerse dag zullen deze een 22-25 kWh opleveren. Je verbruikt in de zomer weinig stroom dus laten we uitgaan van 7,5 tot 10 kWh. Dan houdt je nog steeds 10-15 kWh over. De vraag is: wat ga je daar mee doen? Hoeveel opslag heb je hier voor nodig? Een ander aspect is hoeveel stroom de panelen op een bepaald moment leveren. Dat kan zomaar bij 8 panelen rond een uur of 13:00 een 2000 tot 2500 watt zijn. Dit kan weer iets zeggen over de laadsnelheid die je nodig hebt om de accu met deze stroom te vullen. Wanneer stekkeraccu's gewoon zijn aangesloten op een stopcontact dan mogen deze maximaal laden met 800 watt. Dat houdt in dat op het moment dat de panelen 2200 watt opwekken om 13:00 uur er 1400 watt terug geleverd moet worden aan het net. Daarnaast zitten zowel de energieleveranciers als de netbeheerders niet op te wachten op deze piekmomenten. En zullen daar wellicht kosten voor berekenen of gaan berekenen. Er zijn stekker batterijsystemen of stapelbare batterijen die je ook op een groep in de meterkast kan aansluiten. Hiermee kan je de laad- en ontlaadsnelheid verhogen. Vaak richting de 2000 a 3000 watt. Hierdoor kan je de accu met hogere snelheid vullen en hoef je niets terug te leveren aan het net mits de opslagcapaciteit van je accu voldoende groot is. Tot 8 a 10 panelen zitten vaak op een 1 fase zonneomvormer. Dat wil zeggen dat deze panelen zijn aangesloten op 1 van de 3 fasen die het huis binnenkomt. Een groot deel van de huizen in Nederland hebben een 3 fase aansluiting. Het is in die situatie dan ook slim om op die fase waar de zonomvormer zit het 1 fase accusysteem aan te sluiten. Bij 16 panelen kan het dus al zo zijn dat je 40 kWh aan stroom opwekt op een dag. En dat deze op een bepaald moment wel 4400 watt opwekken. Dan moet je zorgen dat jouw accusysteem daar mee om kan gaan. Dus je accucapaciteit en je laad en ontlaadsnelheid moet in verhouding zijn met de panelen op je dak. Heb je bijvoorbeeld 32 panelen dan kan je dagopwek al snel oplopen naar een 80 kWh en de rond een uur of 13:00 kan de stroom wel oplopen tot 8800 watt. Wil je tijdens deze uren de stoom op kunnen slaan dan zal de laadsnelheid van je accusysteem al snel een 9000 watt zijn. Zo zie je dat hoe meer panelen je hebt, des te meer opslag en laad- en ontlaadvermogen je nodig hebt. En dan is de vraag wat doen we nou met die overtollige stroom. Bewaren heeft niet zoveel zin want morgen schijnt wellicht weer de zon. En in de nacht verbruiken we amper stroom. Daar komt dan weer de slimme sturing van een accusysteem naar boven. Een slim accusysteem slaat de overtollige stroom op om die op een later moment, wanneer de vraag naar stroom hoog is en de stroomprijs dus ook hoger is, weer terug te leveren aan het net. Je zal dan afhankelijk van je energieleverancier de kale stroomprijs ontvangen. En hoe meer opslagcapaciteit je hebt des te sneller zal je laad en ontlaadsnelheid moeten zijn om te kunnen profiteren van de meest gunstigste momenten. Download anders ook onze gratis tip&tricks over thuisaccusystemen.

  • S1 · E143
    October 22 · 4 min

    Wat veranderd er volgend jaar in de formule van Dynamic ESS?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Kijk voor klantvoorbeelden: https://www.energie-transitie.info/klantreferenties/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Wat veranderd er volgend jaar in de formule van Dynamic ESS In 2027 gaat het salderen verdwijnen en dat is natuurlijk niet nieuws. Maar iedereen met een thuisaccu systeem, die kan reageren op de dynamische prijzen, zal de manier waarop zijn systeem reageert op die prijzen moeten aanpassen. Voor accusystemen die werken met Dynamic ESS moeten de formules worden aangepast. Ik laat je zien welke aanpassingen je kan doen in je systeem. Het grote verschil tussen 2026 en 2027, wanneer je een dynamisch energiecontract hebt, is dat je bij teruglevering van stroom niet meer de energiebelasting en de BTW terugkrijgt. Je krijgt dan de kale stroomprijs terug. Laten we eerst even kijken naar de formule voor de inkoop van stroom. Deze bestaat uit de volgende onderdelen: de prijs van stroom (p), de opslag die energieleveranciers rekenen , de energiebelasting en de BTW over het totaal. Wanneer je dan naar de formule kijkt is de inkoopformule op dit moment: ((p + 0.0180 + 0.0916) * 1.21) P is dus de prijs van stroom per kWh, daarbij opgeteld doe je de opslag die energieleveranciers rekenen, dit kan je terugvinden in je energiecontract. Tel daarbij op de energiebelasting. Over dit totaal reken je dan 21% BTW Voor de teruglevering in 2027 moet je goed in je contract kijken wat daarover vermeld staat. Moet je nog een vergoeding betalen aan je leverancier? Dit moet je dan meenemen in de formule dus check dit goed. In mijn geval hoef ik geen kosten te betalen voor teruglevering dus dan wordt de terugleverformule heel eenvoudig. Gewoon alleen P . Dat is de kostrijs van stroom. De energiebelasting op stroom gaat in 2027 omlaag. Daar wordt je heel blij bij zo'n bericht. Het wordt €0,088 i.p.v. €0,0916. Maar bij een gemiddeld stroomverbruik van 2.500 kWh per jaar scheelt deze daling je net geen tientje (€ 9,03) per jaar. Daar worden we dus ook niet rijk van. Stel dat de kostprijs van stroom op een bepaald moment €0,06 is. Dan betaal je in 2027 voor iedere kWh €0,20 Wanneer je dus wilt blijven handelen in energie dan zal de p op een bepaald moment meer dan die €0,20 moeten zijn. Nu zien we de laatste tijd behoorlijk wat dynamiek in de prijzen dus kan het in veel gevallen nog interessant zijn om in de handelmodes te blijven. Wanneer je niet wil dat het systeem niet om iedere cent gaat handelen kan je nog een extra waarde aftrekken van p. Bijvoorbeeld €0,04. Dan wordt de formule p-0,04 Er zijn ook mensen die in de advanced settings de kostprijs van het systeem verhogen om het systeem rustiger te laten werken. Wat je je dan wel moet realiseren is dat het systeem dan ook minder snel stroom gaat inkopen wanneer je dat later zelf wil gebruiken wanneer de stroomprijs weer hoog is. En het is de vraag of je dat eigenlijk wel wil. Nu denk je vast bij jezelf “wat een ingewikkeld verhaal, moet ik al dat rekenwerk doen” Maar dat is natuurlijk niet zo. Dynamic ESS doet al dat rekenwerk voor je. Jij moet alleen de formule iets aanpassen voor 2027. Dus voor volgend jaar geldt nog steeds dat je het systeem kan laten handelen zeker wanneer je naar de prijs ontwikkelingen van de laatste tijd kijkt. Die verschillen in de dynamische tarieven zijn momenteel nog erg groot. Wel krijg je beduidend minder voor de terug geleverde energie. Wat natuurlijk wel blijft is dat je eigen gebruik van eigen opgewekte stroom veel hoger is en dat je stroom kunt inkopen tegen het laagste tarief. Kijk ook nog eens naar de vlog wat een kWh voor jou nou waard kan zijn. Want dat hangt af voor wat je die kWh gebruikt. Dat kan je veel geld besparen. Vond je dit weer een leuke vlog. Van een duimpje wordt ik blij en abonneer je op ons kanaal. Tot de volgende keer.

  • S1 · E142
    September 25 · 5 min

    Wat is jouw zelf opgewekte stroom eigenlijk waard?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Kijk voor klantvoorbeelden: https://www.energie-transitie.info/klantreferenties/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Wat is jouw zelf opgewekte stroom eigenlijk waard? Zeker als het salderen is afgelopen. Wat is één kilowattuur van je zonnepanelen nou eigenlijk waard? En vooral vanaf 2027. Zes cent? Dertig cent? Of misschien wel één euro? Dat kan allemaal. Want de waarde van een kilowattuur wordt vooral bepaald door wat je ermee doet en vervangt. Neem koken op gas. Een gemiddeld huishouden gebruikt daarvoor ongeveer 37 kubieke meter gas per jaar. Bij een gasprijs van €1,37 kost dat ongeveer €51. De vaste kosten van de gasaansluiting laat ik hierbij buiten beschouwing. Want het gaat even om het voorbeeld en laten we het niet al te ingewikkeld maken. Koken op inductie vraagt gemiddeld ongeveer 175 kWh per jaar. Deel ik die €51 aan gaskosten door 175 kWh, dan vertegenwoordigt iedere kWh voor inductiekoken ongeveer 29 cent aan gas. Bij warm tapwater wordt de waarde alweer anders. Een gemiddeld huishouden gebruikt daarvoor ongeveer 240 kubieke meter gas per jaar. Dat kost bij dezelfde gasprijs ongeveer €329. Stel dat een warmtepompboiler voor dezelfde hoeveelheid warm water ongeveer 700 kWh stroom gebruikt. Dan vertegenwoordigt iedere kWh ongeveer 47 cent aan vermeden gaskosten. Het werkelijke verbruik verschilt natuurlijk per huishouden en installatie. Maar het verschil wordt pas echt opvallend bij een elektrische auto. Mijn vorige benzineauto verbruikte gemiddeld 6,8 liter per honderd kilometer. Bij een benzineprijs van €2,35 kost honderd kilometer rijden bijna zestien euro. Mijn elektrische auto verbruikt ongeveer 16,8 kWh per honderd kilometer. Deel ik die zestien euro door 16,8 kWh, dan kom ik uit op ongeveer 95 cent per kWh. Eén kilowattuur waarmee ik mijn elektrische auto laat rijden, vertegenwoordigt ten opzichte van mijn vroegere benzineauto dus bijna één euro aan benzine. En dat vind ik interessant. Dezelfde kilowattuur levert overdag bij teruglevering misschien maar een paar cent op. Gebruik ik hem ’s avonds of 's nachts in huis, dan voorkomt hij bijvoorbeeld dertig cent aan ingekochte stroom. Gebruik ik hem voor inductiekoken, dan vervangt hij ongeveer 29 cent aan gas. In een warmtepompboiler kan dat ongeveer 47 cent zijn. En voor rijden in de auto bijna één euro aan benzine. Nu hoor ik regelmatig dat het onzin is om een elektrische auto vanuit een thuisaccu te laden. Je slaat stroom op in de ene accu en laadt daarna de andere accu. Daarbij verlies je energie. Dat klopt zeker. Maar een verlies maakt niet automatisch iets oninteressant. Stel dat ik overdag 25 kWh zonne-energie over heb. Dus stroom die ik niet direct gebruik. Mijn auto staat niet thuis, dus rechtstreeks zonneladen kan niet. Daarom sla ik die overtollige energie tijdelijk op in mijn thuisaccu. Stel dat ik twintig procent omzet verlies heb, dan houd ik nog steeds 20 kWh over voor mijn auto. Daarmee kan ik bij een verbruik van 16,8 kWh per honderd kilometer ongeveer 119 kilometer rijden. Met mijn vroegere benzineauto had ik voor die afstand ruim negentien euro aan benzine nodig gehad. En reken dan maar eens uit wat dat jou in de zomermaanden met veel overtollige energie kan besparen. Staat je auto overdag thuis, dan laad je hem natuurlijk rechtstreeks met de zonnestroom. Dat is efficiënter. Maar ben je overdag weg, dan kan een thuisaccu jouw zonne-energie bewaren totdat je weer thuiskomt. En dat is nog steeds heel voordelig. Dus zeggen dat je de stroom vanuit een thuisaccu nooit moet gebruiken voor het laden van je auto, vind ik te veel te kort door de bocht. Een kilowattuur heeft dus geen vaste waarde. Een kWh die je overdag voor een paar cent teruglevert, kan later een veel grotere waarde vertegenwoordigen. Dus bedenk goed wat je met je laatste opgeslagen kWh doet!

  • S1 · E141
    September 18 · 6 min

    Levert verduurzamen nog wel geld op?

    Regelmatig lees ik reacties van mensen die zeggen: 'Als het salderen stopt, dan hebben zonnepanelen geen zin meer. Dan zet ik ze uit' Dat zette mij aan het denken. Want als ik naar mijn eigen energierekening kijk, zie ik juist het tegenovergestelde. Sinds ik ben gaan verduurzamen bespaar ik ruim €2.100 per jaar. En zelfs als volgend jaar het salderen verdwijnt, blijft daar nog bijna €1.900 van over. Ik heb zelfs extra panelen bijgelegd. Maar laat ik gewoon even mijn eigen cijfers zien. Voordat ik aan het verduurzamen begon was ons gasverbruik 1350m3 per jaar en ons stroomverbruik 3200 kWh per jaar. Als wij niets hadden veranderd, zouden onze energiekosten nu rond de €2.800 per jaar liggen. Het mooie is dat niet één maatregel het verschil heeft gemaakt. Iedere stap die we hebben gezet zorgde ervoor dat onze energiekosten weer een stukje verder daalden. Door als eerste te gaan verwarmen met airco's en infraroodpanelen zijn we enorm veel gas gaan besparen. Ruim 1100 m3. Met salderen en zonnepanelen hebben we de extra stroomkosten kunnen drukken. En als laatste ben ik de energie slim gaan sturen met het HPS systeem in samenwerking met een dynamisch energiecontract. En dit is nu het resultaat. Het gasverbruik is nog voor warm water en koken en op een hele koude winterdag stoken wij iets bij met de CV. Daarnaast verbruikten wij ruim 4500 kWh aan stroom en omgerekend betaal ik dan € 0,07 per kWh! Al met al bespaar ik een € 2100,- per jaar wanneer ik niets had gedaan. En wij doen dit al vanaf 2022! Volgend jaar vervalt dus het salderen. Wat gaat veranderen is dat je met een dynamisch contract geen energiebelasting meer terugkrijgt over de stroom die je terug levert. Voor onze oude situatie betekent dat ongeveer €275 per jaar minder voordeel. Het salderen vervalt dus in 2027 en vele moeten al extra betalen voor het terugleveren van stroom. En er wordt op verschillende plekken gesproken over extra kosten of andere vormen van terugleverkosten door netbeheerders, juist op de momenten dat de panelen stroom leveren. Hoe dat er precies uit gaat zien, weten we op dit moment nog niet. Tot nu toe reed ik een benzine auto. Als ik de kosten netjes op een rij zet dan kost dat ons een €3500,- per jaar. Nu rijden wij elektrisch. Door samen te werken met het slimme accusysteem probeer ik zoveel als mogelijk de zonnestroom te laden in de auto. Even als voorbeeld: ik heb nu 6500 km gereden en onze stroomkosten zitten rond de €120,-. Met een benzine auto waren de benzine kosten al boven de 1000 euro geweest! Natuurlijk het is nu zomer en gebruik ik veel eigen opgewekte stroom en zal dat in de winter wel anders zijn. Maar wanneer ik zomer en winter met elkaar verreken dan kan ik uitgaan van een gemiddelde prijs voor stroom van €0,22 per kWh. Dan ziet het plaatje er zo uit. Het verschil met de benzine auto is dus ruim €1800,- per jaar die ik niet meer hoeft te betalen. Dankzij de nauwe samenwerking tussen de zonnepanelen, thuisaccu en de laadpaal haal ik een enorm hoog zelfgebruik aan eigen opgewekte stroom. De stroom die dan nog over is en ik teruglever, levert de hoogste dagprijs op. En dat is altijd weer meegenomen. Ja, de wegenbelasting zal tot 2030 steeds hoger worden voor een EV. Maar als ik kijk naar wat ik jaarlijks aan brandstof kosten bespaar, valt dat verschil voor ons volledig in het niet. Al met al zijn mijn zonnepanelen dus niet minder waard geworden. Ze zijn juist waardevoller geworden. Alleen niet doordat ik meer teruglever... maar doordat ik veel meer zelf gebruik op een manier dat het mij het meeste oplevert. En als ik dan toch teruglever dan doe ik dat op de momenten dat ik daar het meeste geld voor krijg. Alles aangestuurd door het HPS systeem met de Victron omvormers. Bij elkaar opgeteld bespaar ik vanaf volgend jaar een € 3700,- per jaar in vergelijking met wanneer ik in 2022 niets had ondernomen qua verduurzamen.

  • S1 · E140
    August 5 · 3 min

    Is waterkracht een gemiste kans voor Nederland?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Kijk voor klantvoorbeelden: https://www.energie-transitie.info/klantreferenties/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Kan Nederland stroom opwekken uit rivieren? In Duitsland is een interessante turbine ontwikkeld die stroom opwekt uit stromend rivierwater. Geen grote dam, maar kleine turbines die volledig onder water worden geplaatst. Ze werken al bij een stroomsnelheid van ongeveer 1 meter per seconde. Toen ik dat zag dacht ik: zou dit ook iets voor Nederland kunnen zijn? Nederland heeft natuurlijk water genoeg. De Rijn, Waal, IJssel, Lek en Maas stromen dag en nacht. Niet alleen als de zon schijnt of als het waait, maar eigenlijk continu. Dat maakt rivierenergie op het eerste gezicht best aantrekkelijk. Het principe is simpel. Eigenlijk is het een windturbine onder water. De stroming laat de rotor draaien en zo wordt elektriciteit opgewekt. Water is ongeveer 800 keer dichter dan lucht. Daardoor bevat stromend water, zelfs bij relatief lage snelheden, verrassend veel energie. Wat ook belangrijk is om te weten: het opgewekte vermogen neemt toe met de derde macht van de stroomsnelheid. Stroomt het water twee keer zo snel, dan levert de turbine niet twee, maar ongeveer acht keer zoveel vermogen. En daar zit meteen de uitdaging voor Nederland. Onze rivieren stromen meestal tussen de 1 en 2 meter per seconde. We hebben nu eenmaal geen bergrivieren zoals in Noorwegen of Zwitserland. Dat betekent dat deze turbines hier waarschijnlijk geen windpark op zee gaan vervangen. Maar dat maakt het idee niet meteen oninteressant. Wat ik slim vind aan het Duitse concept is dat ze niet kiezen voor één grote waterkrachtcentrale, maar voor meerdere kleine, modulaire turbines. Je kunt klein beginnen, meten wat het oplevert en later uitbreiden. Dat past eigenlijk best goed bij Nederland. Grote dammen zijn hier nauwelijks denkbaar vanwege de scheepvaart, waterveiligheid en natuur. Maar kleine turbines die volledig onder water liggen zouden misschien wél een mogelijkheid kunnen zijn. Natuurlijk zijn er nog flinke uitdagingen. De scheepvaart is druk, we moeten rekening houden met vissen en de natuur, en een turbine moet bestand zijn tegen zand, slib, takken en soms zelfs boomstammen. Ook moet de businesscase uiteindelijk wel kloppen. Persoonlijk zie ik daarom meer kansen bij plekken waar de stroming al wordt geconcentreerd, zoals stuwen, sluizen, gemalen en spuicomplexen maar wellicht ook bij pijlers van bruggen. Daar is de waterbeweging vaak beter voorspelbaar en mogelijk efficiënter te benutten. Mijn conclusie? Ik denk niet dat rivierenergie de grote oplossing wordt voor onze energievoorziening. Daarvoor is de stroming wellicht beperkt. Maar als aanvullende energiebron vind ik het wél interessant. Juist omdat de opwek veel constanter is dan zon en wind. En in een energiesysteem waarin we steeds meer zon, wind, accu's en slimme sturing combineren, kan zo'n continue basisproductie best waardevol zijn. Dus ja, wat mij betreft is dit zeker de moeite waard om verder te onderzoeken. Niet als wonderoplossing, maar als één van de vele puzzelstukjes van de energietransitie. Wat denken jullie? Zou dit in Nederland kans van slagen hebben? En waar zouden jullie zulke turbines plaatsen? Vond je deze vlog interessant? Geef even een duimpje en abonneer je op het kanaal. Tot de volgende keer.

  • S1 · E139
    July 10 · 5 min

    Is waterstof dood? Of komt het toch weer teug?

    • Kijk voor klantvoorbeelden: https://www.energie-transitie.info/klantreferenties/ • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Is waterstof dood? Of komt het toch weer terug? Een jaar of vijf geleden leek waterstof dé oplossing voor onze energievoorziening. Elektrische auto's rijden ondertussen massaal op accu's. Warmtepompen hebben de waterstof-cv grotendeels verdrongen. En verschillende waterstofprojecten zijn uitgesteld of zelfs stopgezet. Dus... is waterstof dood? Of komt het toch weer terug? Laten we daar eens induiken. Waterstof heeft namelijk een groot voordeel. Per kilogram bevat het ongeveer drie keer zoveel energie als diesel. Waterstof moet je eerst maken. Bijvoorbeeld via elektrolyse. En juist daar begint het energieverlies. Om één kilogram waterstof te produceren is er theoretisch minimaal ongeveer 39 kWh elektriciteit nodig. In de praktijk gebruiken de meeste huidige elektrolysers ongeveer 52 tot 55 kWh. Nog voordat de waterstof is opgeslagen, ben je dus al ongeveer een kwart van de energie kwijt. Maar dan ben je er nog niet. De waterstof moet worden samengeperst, opgeslagen, vervoerd en uiteindelijk weer worden omgezet in elektriciteit. Bij iedere stap gaat er opnieuw energie verloren. Uiteindelijk houd je vaak nog maar zo'n 30 tot 40 procent van de oorspronkelijk opgewekte elektriciteit over. Vergelijk dat eens met een accu. Stel dat je zonnepanelen op een mooie zomerdag 100 kWh opwekken. Sla je die direct op in een batterij, dan kun je later vaak nog 80 tot 90 kWh gebruiken. Maak je van diezelfde 100 kWh eerst waterstof en vervolgens weer elektriciteit, dan blijft daar vaak nog maar 30 tot 40 kWh van over. En precies daarom hebben batterijen het gewonnen bij woningen en personenauto's. Niet omdat waterstof niet werkt, maar omdat een accu voor deze toepassingen veel efficiënter is. Toch gebeurt er achter de schermen iets interessants. Het Australische bedrijf Hysata heeft een nieuwe manier ontwikkeld om waterstof te produceren. Bij traditionele elektrolysers ontstaan tijdens het splitsen van water veel kleine gasbelletjes. Die zorgen voor extra elektrische weerstand en dus voor energieverlies. Hysata pakt dat anders aan. Met een zogenoemde capillary-fed electrolyser wordt het water op een andere manier naar de elektroden geleid, waardoor die gasbelletjes vrijwel verdwijnen. Daardoor stijgt het rendement aanzienlijk. Volgens Hysata is nog ongeveer 41,5 kWh elektriciteit nodig om één kilogram waterstof te produceren. Bovendien zijn daarbij geen schaarse metalen zoals iridium of platina meer nodig. Dat klinkt veelbelovend.Maar zoals bij iedere nieuwe techniek moeten we natuurlijk nog afwachten hoe dit zich op grote schaal gaat bewijzen. Betekent dit dan dat waterstof alsnog de toekomst wordt? Ik denk van niet... tenminste niet voor woningen of op korte termijn voor personenauto's. Voor zware vrachtwagens die dagelijks enorme afstanden afleggen, de staalindustrie, de chemische industrie, de internationale scheepvaart en misschien zelfs de luchtvaart kan waterstof juist een heel belangrijke rol gaan spelen. Je moet je voorstellen dat waterstof qua opslaggewicht ruim 100 x zo energierijk is dan een accu. Misschien moeten we daarom stoppen met de vraag: "Wordt waterstof de toekomst?" Een veel interessantere vraag is misschien wel: "Waar is waterstof nu de beste oplossing?" En hoe meer ik mij daarin verdiep, hoe meer ik denk dat batterijen en waterstof geen concurrenten zijn, maar elkaar prima aanvullen. Dus... is waterstof dood? Nee, zeker niet. Het lijkt er alleen steeds meer op dat waterstof eindelijk zijn échte toepassingsgebied begint te vinden. En misschien is dat uiteindelijk wel veel interessanter dan het oorspronkelijke verhaal dat waterstof de oplossing voor alles zou worden.

  • S1 · E138
    July 2 · 5 min

    Is een Victron thuisaccu niet veel te ingewikkeld?

    • Bekijk voor klantvoorbeelden van thuisaccu's • Download de tips & tricks over thuisaccu's • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: Wanneer mensen zich verdiepen in een thuisaccu komen ze vroeg of laat de naam Victron tegen. En met regelmaat hoor ik dan dezelfde opmerking: "Hans, dat ziet er allemaal wel heel ingewikkeld uit." En eerlijk gezegd snap ik dat wel. Is een Victron thuisaccu niet veel te ingewikkeld? Als je een Victron-installatie van dichtbij bekijkt zie je omvormers, accu's, een Cerbo GX, communicatiekabels, je hebt 101 instel mogelijkheden, een uitgebreid dashboards en soms wordt Node-RED als programeertaal gebruikt. Dat kan behoorlijk technisch overkomen. En daar ontstaat precies het misverstand. Want een Victron-installatie is voor de installateur behoorlijk complex. Maar voor de gebruiker eigenlijk helemaal niet. Neem een cv-ketel. De CV monteur moet precies weten hoe alles werkt. Maar als gebruiker draai je alleen aan de thermostaat. Zo is het met een goed ontworpen Victron-systeem eigenlijk ook. Wat merkt de gebruiker eigenlijk? Nou in de praktijk niet zoveel. Een goed ingesteld systeem doet zijn werk vanzelf. De accu laadt op op de slimste momenten. De accu ontlaadt wanneer dat voordelig is. Het systeem kiest automatisch de juiste momenten voor een zo laag mogelijke energie rekening. Bij een stroomstoring schakelt de noodstroomfunctie in. Dat merk je niet eens. En veel van onze klanten kijken maar af en toe eens op hun dashboard. Maar verder hebben ze er nauwelijks omkijken naar. Eigenlijk net zoals bij een cv-ketel. Je hoeft niet te weten hoe die werkt. Als die maar werkt. Maar waarom kiezen mensen dan toch voor Victron? Dat heeft vooral te maken met flexibiliteit. Een Victron-systeem kan veel meer dan alleen energie opslaan. Misschien heb je vandaag alleen zonnepanelen. Over drie jaar komt er wellicht een elektrische auto. Daarna misschien een warmtepomp die aangestuurd kan worden. Of wil je energie delen met een bijgebouw of je buurman of je visvijver zo effectief mogelijk verwarmen . Niemand weet precies hoe de situatie zich in de toekomst ontwikkelt. Dan is het prettig wanneer je systeem daarin mee kan groeien en zich laat aanpassen. De kracht én de uitdaging van Victron Victron komt oorspronkelijk uit de scheepvaart en camperwereld. Daar zijn mensen gewend om zelf installaties te bouwen en aan te passen. Dat zie je vandaag nog steeds terug. De mogelijkheden zijn enorm. Maar daardoor vraagt de aanleg van het systeem veel kennis en ervaring. En daar zit vaak het verschil. Niet in de apparatuur. Maar in degene die het installeert. Want voordat een installateur echt begrijpt hoe de zonnepanelen, warmtepomp, laadpaal en het energiesysteem echt goed samenwerken dan ben je heel wat jaartjes verder. Wij merkten dat veel mensen de voordelen van een Victron systeem wel wilden, maar niet zelf wilden uitzoeken welke componenten het beste bij elkaar passen. Vanuit die gedachte zijn onder andere onze HPS-3 en TS-3 systemen ontstaan. Geen losse verzameling onderdelen, maar een compleet energiesysteem waarvan de componenten, documentatie en configuratie al zorgvuldig op elkaar zijn afgestemd. En het ziet er ook nog eens strak uit. Sommige klanten installeren zelf met behulp van onze handleiding. Anderen besteden het volledig aan ons uit. Beide kan. Het belangrijkste is dat het systeem uiteindelijk goed werkt. En wij zorgen voor de ondersteuning. Dus is een Victron thuisaccu ingewikkeld? Voor de installateur: ja, absoluut. Voor de gebruiker: eigenlijk niet. De echte vraag moet zijn of degene die het ontwerpt, installeert en configureert voldoende ervaring heeft om ervoor te zorgen dat jouw systeem jarenlang probleemloos blijft functioneren.

  • S1 · E134
    June 5 · 4 min

    Warmtebatterij vs thuisaccu: wat werkt écht na 2027?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Veel mensen hebben het tegenwoordig over de zogenaamde warmtebatterij of warmteaccu. Vaak gaat het dan over warmteopslag in een boiler of warmteopslag door middel van PCM techniek. En eerlijk gezegd snap ik heel goed waarom. Vanaf 2027 stopt het salderen en steeds meer mensen maken zich zorgen over hun energierekening. Maar werkt zo’n warmtebatterij echt zo goed als vaak wordt beweerd? Het idee is natuurlijk aantrekkelijk: je gebruikt overtollige zonne-energie om warm water op te slaan zodat je minder hoeft terug te leveren aan het net. Maar veel mensen vergelijken een warmtebatterij tegenwoordig met een slim thuisaccusysteem. En eigenlijk zijn dat twee totaal verschillende oplossingen. Laten we beginnen met de opslagcapaciteit. Stel: je hebt een gemiddeld huishouden met ongeveer 16 zonnepanelen van 420 Wp. Op een mooie zomerdag kan zo’n systeem makkelijk tussen de 25 en 35 kilowattuur opwekken. Maar hoeveel energie kan je dan kwijt in een boilervat? Een gemiddeld boilervat van 200 liter kan theoretisch ongeveer 14 kilowattuur warmte opslaan wanneer je het water van 20 naar 80 graden verwarmt. Alleen is een boilervat in de praktijk bijna nooit volledig koud. Vaak zit het water al rond de 40 of 50 graden. Daardoor blijft er vaak nog maar zo’n 6 tot 8 kilowattuur extra opslagruimte over. Terwijl je zonnepanelen misschien wel 30 kilowattuur produceren. Dus ook met een warmtebatterij houd je vaak nog een flink overschot aan zonnestroom over. Daar komt nog iets bij. In de zomer is het warmwatergebruik vaak lager en de verwarming staat uit. Het boilervat zit daardoor snel vol. Zodra dat gebeurt, stopt de extra opslag. Daarnaast heb je warmteverlies. Een boilervat verliest continu warmte aan de omgeving. Dat kan, afhankelijk van formaat en isolatie, oplopen tot enkele kilowatturen per dag. Bij PCM-opslag is dat overigens veel minder. En dan de winter. Juist wanneer je veel warmte nodig hebt, leveren zonnepanelen vaak weinig energie op. Je hebt dan alleen voordeel aan de laagste tarieven bij een dynamisch energiecontract. Maar houd dan ook rekening met het energieverlies van een boilervat. Maar wat is dan het verschil met een slimme thuisaccu? Een slimme thuisaccu kan ook goedkope stroom laden en later gebruiken wanneer prijzen hoger zijn. Maar het grootste verschil zit ergens anders. Een warmtebatterij heeft één taak: warmte opslaan. Een slim energiesysteem kijkt juist naar het complete energieverbruik van je woning. Stel dat je zonnepanelen op een zonnige middag veel meer energie opwekken dan je gebruikt. Dan kan een slim systeem bepalen: gebruik ik die energie om de accu op te laden, om het boilervat te vullen, de auto te laden, voor direct verbruik of zijn de stroomprijzen later vandaag nog gunstiger en ga ik dan pas de accu vullen? Het systeem kijkt dus niet naar één apparaat, maar naar alles tegelijk. En dat wordt na 2027 steeds belangrijker. Want dan draait het vooral om energie slim gebruiken voor de juiste toepassing op de juiste momenten. En dat geldt eigenlijk ook in de winter wanneer de zonne-energie beperkt is maar waar de dynamische tarieven een grotere rol spelen. Begrijp me niet verkeerd: een warmtebatterij kan absoluut nuttig zijn. Zeker wanneer je veel warm water gebruikt. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat een warmtebatterij geen compleet energiesysteem vervangt. Sterker nog: warmwateropslag kan juist ook onderdeel zijn van een slim energiesysteem. Vond je dit weer een interessante vlog? Geef een duimpje, abonneer je op ons kanaal en neem ook een kijkje op onze website voor meer slimme energieoplossingen. Tot fr volgende keer.

  • S1 · E133
    May 15 · 4 min

    Welke laadsnelheid van je laadpaal heb je écht nodig? 11 kW of 22 kW?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over onze thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Denk jij dat je een laadpaal die met 22 kW kan laden nodig hebt? Hoe sneller des te beter. Dan ga ik je waarschijnlijk geld besparen, want in de meeste gevallen is dat compleet onnodig en soms zelfs zonde van je geld. We krijgen heel vaak de vraag: moet mijn laadpaal met 22 kW kunnen laden? En eerlijk, de meeste mensen staren zich blind op dat getal zonder te weten of ze er überhaupt iets aan hebben. Want zijn twee dingen die veel mensen vaak vergeten. Je netansluiting moet het aan kunnen en je auto moet het ondersteunen. En daar gaat het in de praktijk vaak mis. De meeste huishouders hebben een 3* 25 amp aansluiting. Per fase is dat ongeveer 25 amp maal 230V is 5750 watt. Met die drie fases kom je dan uit op ongeveer 17 kW in totaal. Een laadpaal die kan laden met 11 kW past hier prima binnen, want je hebt dan ook nog een reserve in huis. Kies dan gelijk een laadpaal met dynamic load balancing. Want dan houd de laadpaal rekening met wat er nog meer wordt verbruikt in huis, zodat de laadpaal nooit meer gaat laden dan jouw netansluiting toelaat. Wil je met 22 kW kunnen laden, dan wordt het een ander verhaal. 22.000 gede door drie fases is ongeveer 733 wat per fase. Deel je dat door 230V dan kom je uit op ongeveer 32 amp per fase. Voor te laden met 22 kW heb je dus minimaal een 3* 35 amp nettaansluiting nodig. En daar hangt een prijskaartje aan. Niet alleen de kosten om je aansluiting te verhogen in de meterkast, maar ook de jaarlijkse hogere netbeheerkosten. Die kunnen al snel een 12 tot €1500 extra per jaar zijn. Maar hier komt het belangrijkste. De meeste elektrische auto's kunnen helemaal niet met 22 kW AC laden. In de praktijk laden de meeste auto's gewoon met maximaal 11 kW. Dus zelfs als je een 22 kW laadbal hebt, laat je vaak niet sneller. Check dus eerst of je auto dat wel kan. Maar kijk vooral ook hoe je je auto gebruikt. De meeste auto's staan 's nachts of zelfs overdag een lange periode stil. Meer dan genoeg tijd om met 11 kW of zelfs met minder je auto gewoon volledig te laden. En moet je een keer echt snel weg, dan is een snel laadstation vaak veel logischer. Ja, het is duurder per kilowatt, maar met 20 tot 30 minuten ben je dan ook weer klaar. En je kunt natuurlijk alleen laden wat je echt nodig hebt. Sommige mensen denken: "Ik heb een thuiscu." Dus dat los ik zo op. En in de theorie kan dat, maar in de praktijk trek je die accu razend snel leeg en verlies je energie door de extra omzettingen. Dus het is niet de meest effectieve oplossing. Maar als je een overvloed aan zonne-energie hebt, is dit natuurlijk wel interessant. Maar voor wie is met 22 kW kunnen laden dan wel interessant? Eigenlijk alleen als je heel veel rijdt en vaak thuis snel moet bijladen tussen de ritten door en bereid bent om meer te betalen voor je netansluiting. Voor de meeste mensen is het simpelweg gewoon overkeel. Dus sta je niet blind op die 22 kW. In de meeste gevallen heb je het er helemaal niet nodig en betaal je alleen maar extra voor. Vond je dit waardevol? Geef even een duimpje. En ken je iemand die een laadpaal wil kopen, stuur deze video even door. Dat kan hem zomaar honderden euro's per jaar schelen. Tot de volgende keer.

  • S1 · E132
    April 24 · 4 min

    Hoe lang gaat je thuisaccu mee? De waarheid over laadcycli en degradatie

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over het 3-fase HomePowerSystem systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-goud-meer-info/ • Voor meer informatie over de thuisaccu: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Hoe vaak kom je het niet tegen? Deze accu gaat 6.000 cycli mee. Nee, deze gaat 8.000 cycli mee. Die biedt meer. Klinkt goed, hè? Maar zegt dat eigenlijk wel iets over hoe lang jouw accu echt meegaat? In deze vlog ga ik je uitleggen waarom dat cijfer niet alles zegt en waarom bij een lithium ijzersfosfaaten accu zaken veel belangrijker zijn. Even simpel. Één cyclus is één keer volledig laden en ontladen. Dus van 100% naar nul en weer naar 100% is één cyclus. Twee keer van 100 naar 50 en weer terug is ook één cyclus. Klinkt logisch, maar hier gaat het al mis. Want in de praktijk gebruik je een accu bijna nooit op exact die manier. Als ik naar mijn eigen gebruik kijk van de accu's, kom ik uit op ongeveer een 240 cycli per jaar. En met 6000 cycli zou je dan uitkomen op een levensduur van 25 jaar. En het is echt niet realistisch. Fabrikanten gooien graag met hoge getallen. 6000, 8000, 10.000 cycli komen je tegen. Maar dit is onder perfecte omstandigheden. Denk aan een ideale temperatuur. Rustig laden en ontladen. Niet helemaal vol laten staan. Niet lang helemaal leeg. In het echte leven gebruik jij je accu anders. En wat iedereen je eigenlijk nooit vertelt, je accu veroudert gewoon over de jaren, ook als je hem niet gebruikt. Dat heet kalenderveroudering. En dat verschilt per merk en kwaliteit van de accu. En dat kan oplopen tot wel meerdere procenten per jaar. Welke factoren hebben nou invloed op het degraderen van de accu? Nou, bijvoorbeeld temperatuur. Staat de accu te warm, dan slijt hij sneller. Het laadniveau. Staat de accu te lang op 100% geladen, dan slijt deze sneller. Maar ook wanneer deze een langere periode te laag staat, dat is niet ideaal. Daarnaast heb je ook te maken met de laad en de ontlaadsnelheid ten opzichte van de accu capaciteit en de zogenaamde C-waarde die past bij die accu. Bij lithium ijzerfosfaat accu's is dit vaak net zo belangrijk of zelfs belangrijker dan het aantal cycli. Een lithium ijzerfosfaat accu kan je natuurlijk gerust tot 100% laden in tegenstelling tot andere accu's. Maar de accu te lang op 100% laten staan doet de accu niet goed. Dus wat bepaalt nou echt hoe lang de accu meegaat? Niet alleen de cycli, maar een combinatie van kalenderveroudering, temperatuur, te hoge laadstatus, te lage laadstatus, de laad en de ontlaatsnelheid en de verhouding tot de C-waarde van de accu. Een goed gebruik van de accu maakt dus een groot verschil. Het aantal cycli is dus maar één stukje van de puzzel. Lithium ijzersfosfaat acccu's zijn sterk. Ze gaan lang mee, ze zijn stabiel, ze zijn veilig en ze slijten minder snel dan veel andere type accu's. Wil je dat je accu echt lang meegaat? Kies dan voor een kwaliteitsaccu. En laat deze accu goed aansturen door een slim energiemanagement systeem zoals Dynamic ESS van Victron die rekening houdt met al deze facetten. Wat zie ik zelf in de praktijk bij mijn HPS 1? Mijn accu's bewegen zich vooral tussen de 20 en 80%. Ze staan zelden lang op 100% en ik hou altijd de reserve aan voor noodstroom, zodat ze nooit te lang op een laag niveau staan. Ik gebruik mijn accu nu ruim 2 jaar en ze zitten nog steeds op 100% van de capaciteit. Dat is precies wat je wil zien. Of ze 25 jaar gaan halen, dat verwacht ik eerlijk gezegd niet. Dus wanneer jij weer een advertentie ziet langskomen met hoeveel cycli een accu wel niet mee kan gaan, dan weet jij dat dit niet het gehele en eerlijke verhaal is. Leeftijd, kwaliteit van de accu en het gebruik spelen waarschijnlijk een belangrijkere rol. Vond je dit een interessante vlog? Geef even een duimpje en abonneer je op ons kanaal. Tot de volgende keer.

  • S1 · E131
    April 16 · 5 min

    Dynamische energieprijzen 2026: extreem goedkoop én duur (kwartierprijzen uitgelegd)

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over het 3-fase HomePowerSystem systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-goud-meer-info/ Je energierekening gaat de komende jaren niet stabieler worden… maar juist extremer. Goedkope stroom wordt goedkoper, dure stroom wordt duurder — en dat gebeurt straks elke 15 minuten. Wat is hier aan de hand? In deze video leg ik je precies uit waarom dit gebeurt — en hoe jij hier slim van kunt profiteren. Misschien heb je het zelf al gemerkt als je een dynamisch energiecontract hebt: de prijzen lijken steeds grilliger te worden. Maar wat kunnen we de komende jaren nu verwachten? Zodra de zon ondergaat en de wind wegvalt, moeten we nog steeds terugvallen op andere energiebronnen. En dat is vaak gas. En precies daar zit op dit moment een belangrijke onzekerheid. De geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten zorgen namelijk voor onrust op de gasmarkt. Gasprijzen zijn daardoor gevoeliger voor schommelingen. En omdat gascentrales vaak de prijs bepalen op momenten dat er weinig zon en wind is, zie je dat direct terug in de stroomprijs. Met andere woorden: goedkope uren worden goedkoper, maar dure uren kunnen óók duurder worden. Wat je dus krijgt, is een steeds grotere dynamiek in de energieprijs. En er is nog iets belangrijks veranderd. Sinds oktober 2025 werken we in Europa niet meer met uurprijzen, maar met kwartierprijzen. Dat betekent dat prijzen nog sneller kunnen schommelen. Waar je vroeger per uur een prijs had, kan die nu elke 15 minuten veranderen. De energiemarkt wordt dus letterlijk dynamischer. Maar we zijn er nog niet. Een derde factor die steeds belangrijker wordt, is ons elektriciteitsnet. In Nederland loopt het net op veel plekken tegen zijn grenzen aan. Netbeheerders zoeken daarom naar manieren om het gebruik beter te spreiden. Eén van de oplossingen waar aan gewerkt wordt, is het invoeren van hogere kosten tijdens drukke ‘spitsuren’. Dat betekent dat stroom niet alleen duurder kan zijn door vraag en aanbod op de markt, maar ook door extra netkosten op piekmomenten. Als je alles bij elkaar optelt, ontstaat er een duidelijk beeld van de toekomst: We gaan naar een energiemarkt met grotere prijsverschillen. Vaker extreem goedkope momenten, maar ook scherpere pieken. En die pieken kunnen zowel door hoge gasprijzen als door netbelasting worden versterkt. Wat betekent dit nou voor jou? Heel simpel: flexibiliteit wordt steeds belangrijker. Als jij je energieverbruik kunt aanpassen, door bijvoorbeeld je auto te laden wanneer stroom goedkoop is, of je wasmachine overdag te laten draaien, dan kan je juist profiteren van deze ontwikkelingen. Maar als je dat niet doet, dan kun je juist vaker te maken krijgen met dure momenten. De energiemarkt verandert dus van een voorspelbaar systeem zoals het vroeger was naar een systeem waar timing een steeds grotere rol gaat spelen. Maar ga jij per kwartier de prijzen bijhouden wanneer deze zo kunnen schommelen? En je voelt hem al aankomen. Een slimme energieopslagsysteem die goed om kan gaan met die extra dynamiek zal dus veel geld kunnen besparen. Op de goedkope momenten de stroom inkopen en zelf gebruiken wanneer de stroom duur is. Of zelfs de stroom verkopen als de stroomprijs weer duur is. Nu hoor ik je al denken: bij ingekochte energie betaal je energiebelasting die je in 2027 niet terugkrijgt als je het verkoopt. Dus handelen is niet interessant. Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar het lijkt er steeds meer op dat de prijsverschillen zó groot worden, dat het toch weer interessant kan worden. Sowieso is het interessant om je eigen opgewekte stroom die je niet gebruikt te verkopen op de duurste momenten. Het blijven roerige tijden. Waar we vorig jaar nog dachten dat de verschillen kleiner zouden worden, zie je nu juist het tegenovergestelde gebeuren. En dat maakt het eigenlijk best interessant.

  • S1 · E130
    March 24 · 10 min

    Welke thuisbatterij pas bij jou? De HPS-1 of de HPS-3?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over het 3-fase HomePowerSystem systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-goud-meer-info/ • Voor meer informatie over het HPS-1 systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-brons-meer-info/ • Voor meer informatie over de thuisaccu: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ In deze vlog vergelijk ik de HPS-1 en HPS-3, wat je helpt bij het kiezen van de juiste thuisbatterij voor jouw behoeften. We bespreken de verschillen en technische specificaties van elk thuisaccu voor zonnepanelen systeem. Ontdek welk energieopslag systeem het beste past bij jouw situatie en hoe je optimaal profiteert van je zonnentroom. In deze vlog vergelijk ik de HPS 1 en HPS 3 systemen, wat je helpt bij het kiezen van de juiste thuisbatterij voor jouw behoeften. We bespreken de prijsverschillen en technische specificaties van elk thuisaccu voor zonnepanelen systeem. Ontdek welk energieopslag systeem het beste past bij jouw situatie en hoe je optimaal profiteert van je zonnestroom. Ik merk dat het voor veel mensen lastig is om te kiezen tussen een HPS1 of een HPS3 accu. Er is namelijk best wel veel prijsverschil tussen beide systemen. Ik zal in deze vlog proberen uit te leggen wanneer je het beste voor een HPS 1 kiest en wanneer je het beste kiest voor een HPS 3. Voor de mensen die deze vlog als reclame ervaren raad ik aan deze vlog gewoon te skippen. Met een HPS thuiscusysteem sla je de energie op wanneer deze goedkoop is of wanneer je zonnepanelen veel produceren. En gebruik je deze energie weer wanneer de energieprijs hoger is of koop je deze weer wanneer je er meest voor krijgt? Zo verhoog je dus je eigen gebruik van je eigen opgewekte stroom en verlaag je je energierekening. Beide systemen gebruiken hiervoor dezelfde slimme software Dynamics. De keuze voor een HPS1 of een HPS3 wordt grotendeels bepaald door het aantal zonnepanelen en de omvormer die daarbij hoort. Heb je bijvoorbeeld een één of een drie fase omvormer. Maar ook de totale opwek en verbruikcijfers spelen een grote rol. Veel mensen denken dat de keuze voor een HPS 1 of een HPS 3 alleen te maken heeft met de netansluiting, een één of een driefase aansluiting. Maar dat is niet correct.

  • S1 · E129
    March 3 · 4 min

    Geld verdienen met je laadpaal in 2026! Kans of hype?

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's:https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over het 3-fase HomePowerSystem systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-goud-meer-info/ • Voor meer informatie over het HPS-1 systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-brons-meer-info/ • Voor meer informatie over de thuisaccu: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Deze vlog gaat over: Geld verdienen met je laadpaal in 2026 – Kans of hype? Sinds begin 2026 kun je in Nederland geld verdienen met je eigen laadpaal. Ja, echt. Maar voordat je denkt dat je laadpaal ineens een pinautomaat wordt: laten we even rustig kijken hoe dit precies werkt — en wat je er realistisch van mag verwachten. De kern van het verhaal zit in de emissiereductie-eenheden, ERE. Eén ERE staat voor 1 kilo bespaarde CO₂. Brandstofleveranciers zijn verplicht om hun uitstoot te verlagen. Lukt dat niet genoeg met schonere brandstoffen, dan mogen ze CO₂-reductie inkopen. En precies daar komt jouw elektrische auto om de hoek kijken. Als jij thuis je auto oplaadt met groene stroom, bespaar je CO₂ ten opzichte van fossiele brandstof. Die besparing mag sinds 2026 “ingeboekt” en omgezet worden in ERE’s. Die ERE’s worden verkocht aan brandstofbedrijven. De opbrengst? Die komt — minus kosten en commissie — bij jou terecht. Belangrijk om te weten: dit is géén subsidie. Het is geen potje van de overheid. Het is een bestaand handelssysteem waarin bedrijven verplicht moeten verduurzamen. En particulieren mogen daar nu ook aan meedoen. Hoe werkt dat praktisch? Je moet je aansluiten bij een zogeheten inboekdienstverlener. Die verzamelt jouw laadgegevens, controleert ze en registreert ze bij de Nederlandse Emissieautoriteit. Het contract loopt minimaal één kalenderjaar. De dienstverlener verkoopt vervolgens jouw ERE’s op de markt en keert jouw deel uit. Maar — en hier komt de eerste nuance — je hebt wel een eigen laadpaal nodig met een (ingebouwde) MID-gecertificeerde meter. Die meter is verplicht omdat het stroomverbruik officieel en controleerbaar moet worden vastgesteld. Niet elke bestaande laadpaal is hiervoor gecertificeerd. In veel gevallen betekend dit dat je moet investeren in een nieuwe laadpaal en de installatie daarvan. En wat levert het nou op? Laten we rekenen met een gemiddeld huishouden dat 40 kilowattuur per week thuis laadt. Dat is ongeveer 2.080 kilowattuur per jaar. Bij huidige marktprijzen kom je dan bruto uit rond de 200 tot 250 euro per jaar. Nou prima toch? Maar daar gaan nog kosten en commissie vanaf. Dat verschilt per inboekdienstverlener. Laat zeggen dat je ergens tussen enkele tientjes en een paar honderd euro hier aan over houd — afhankelijk van de prijs van ERE’s en de aanbieder. En dat brengt ons bij een belangrijk punt: de prijs van ERE’s staat niet vast. Het is een markt. Vraag en aanbod bepalen de waarde. Wat het vandaag oplevert, kan over een jaar anders zijn. Het is dus geen gegarandeerd vast rendement. Heb je toch al een MID gecertificeerde laadpaal? Dan is het financieel eigenlijk zonde om niet mee te doen. Maar speciaal een nieuwe laadpaal aanschaffen puur voor deze regeling? Dan moet je nog maar eens goed gaan rekenen. En dan nog iets: niet iedereen kan meedoen. Je hebt een eigen oprit en eigen laadpaal nodig. Huurders of mensen zonder privé parkeerplek vallen buiten de boot. Dat maakt de regeling eerlijk gezegd niet voor iedereen toegankelijk. Tot slot: de wetgeving is begin 2026 nog niet volledig definitief. De richting lijkt vast te staan, maar details kunnen nog veranderen. Denk aan voorwaarden, registratie en praktische uitvoering. Dus samengevat: ja, je kunt geld verdienen met je laadpaal. Nee, het is geen goudmijn. Zie het als een extraatje bovenop het toch al goedkope thuisladen. Mooi meegenomen, maar blijf vooral realistisch met het jezelf rijk rekenen. Vond je dit nou een leuke vlog. Geef een duimpje en abonneer je op ons kanaal.

  • S1 · E128
    January 27 · 4 min

    Wat gebeurt er met mijn energierekening na 2026 wanneer het salderen is gestopt!

    • Download het excel-formulier: https://www.energie-transitie.info/downloads-en-formulieren/#thuisaccuterugverdientijd • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over de thuisaccu: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Een Excel-sheet is ontwikkeld om duidelijkheid te scheppen over de kosten, rekening houdend met diverse energiecontracten, inclusief vaste, variabele en dynamisch energiecontract, om zo te helpen bij kosten besparen. Met regelmaat krijg ik de vraag of ik kan uitleggen wat er gaat gebeuren met de energierekening wanneer het salderen is afgelopen. Dat lijkt een eenvoudige vraag maar het is best ingewikkeld omdat iedere energieleverancier zijn prijsopbouw anders in elkaar heeft zitten. Samen met wat extra hulp heb ik een excel sheet ontwikkeld waarbij er duidelijkheid komt wat je zou kunnen verwachten. Ik ben voor deze sheet wel uitgegaan van vaste en variabele contracten en je kan uiteindelijk de sheet aanpassen naar jouw eigen situatie. Let's go. In het excel sheet zijn er een aantal velden die je zelf kan aanpassen. Deze velden zijn geel. Laten we gewoon eens bij het begin beginnen. In het eerste veld moet je opgeven wat je echte verbruik is. Let op! Want dat is je jaarverbruik van je slimme meter plus het verschil tussen de opbrengst van je zonnepanelen min de teruglevering. Dat is wat je echt hebt verbruikt. Je kunt dan ook het percentage berekenen van de stroom die je direct hebt verbruikt. (visueel ondersteunen) Dan vul je de opgewekte stroom in van de zonnepanelen. Dat is wat je zonnepanelen app opgeeft. Het percentage van de directe gebruikt energie hadden we net ook al uitgerekend. Dat kan je nu ook invullen. Zoek vervolgens de all-in stroomprijs van 2026 en wellicht voor 2027 op. Zo ook de terugleververgoeding en de terugleverkosten. Energieleveranciers doen altijd hun best om hier hele mooie omschrijvingen aan te geven. Dus zoek dat even goed uit. Vervolgens heb je ook nog te maken met een terugleververgoeding wanneer je meer stroom opwekt dan gebruikt. Dit geldt alleen nog voor 2026. Als laatste is een post vaste jaar kosten. Hier kun je kosten of baten invoeren die je nog niet elders hebt kunnen invoeren maar wel jaarlijks terugkomen. Vervolgens berekent het excel voor je uit wat de kosten of baten zijn voor 2026 en 2027 en wat het verschil is. Je ziet in veel gevallen dat het verschil aanzienlijk kan zijn. Ook kunnen we verwachten dat de netbeheerders in de toekomst hogere kosten gaan berekenen. Dit tabblad neemt de gegevens van het eerste tabblad mee zodat je niet alles overnieuw hoeft in te vullen. De standaard ingevoerde cijfers komen overeen met een gemiddeld dynamisch contract. Zoals dat van mijzelf. Je kunt bijvoorbeeld nog de opslagcapaciteit invullen van het accusysteem en het percentage van je zelfverbruik van je eigen opgewekte stroom. Je krijgt dan enige indruk van een mogelijke terugverdientijd. De grootste klapper maak je natuurlijk wanneer je terug kan van een netaansluiting van 3x35A naar 3x25A. Of dat je niet hoeft te verhogen. Maar denk ook aan het verhogen van het eigenverbruik door stroom te tanken met je EV. Voor iedereen is de situatie anders dus pas het excelsheet aan naar jouw situatie. Deze excelsheet is gratis te downloaden via de link in de omschrijving. Alvast veel succes. Heb je nog slimme tips voor mij om dit excel te verbeteren? Stuur mij even een mail met de tips of met een aangepast excelsheet. Vond je dit weer een interessante vlog? Geef even een duimpje en abonneer je op ons kanaal. Tot de volgende keer. Wil je de video's wilt ontvangen over de HPS-1 en het HPS-3 thuisaccu? Stuur een mail naar: info@energietransitie.info

  • S1 · E127
    January 16 · 5 min

    De 10 grootste misvattingen rondom infraroodverwarming!

    • Kijk voor de door ons geteste Infraroodpanelen op: https://webshop.energie-transitie.info/winkel/Infrarood-panelen-c139802010 • Bereken het vermogen wat je nodig hebt: https://www.energie-transitie.info/vermogen-ir-verwarming/ • Download de 'tips verwarmen met infrarood' op: https://www.energie-transitie.info/tips-verwarmen-met-infrarood-panelen/ De 10 grootste misvattingen rondom infraroodverwarming Wij komen veel indianen verhalen tegen over het gebruik van infrarood. Laten we de 10 grootste misvattingen eens bespreken. 1. “Infrarood heeft een COP van 1, dus het is inefficiënt.” Dit is misschien wel de meest voorkomende misvatting. COP – Coefficient of Performance – heeft alleen zin wanneer je een systeem beoordeelt op basis van convectiewarmte, zoals een CV of een airco. Infrarood verwarmt echter via straling, niet via lucht. De energie gaat rechtstreeks naar objecten en mensen. Daarom is de COP-logica hier simpelweg niet van toepassing. In meerdere vlogs is dit onderwerp al eens gepasseerd. 2. “Een Infraroodpaneel is alleen geschikt als spotverwarming.” Infrarood wordt vaak gezien als kleine bijverwarming voor een bureau of zithoek. Maar wanneer je infrarood goed toepast in de juiste ruimtes kan je makkelijk een volledig huis of een hele verdieping verwarmen. Mits goed berekend en geplaatst, kan je er net zo comfortabel mee wonen als met elk ander verwarmingssysteem. 3. “Infraroodpanelen worden te heet en kunnen niet aan een kunststof plafond.” Hoogwaardige panelen zijn zo ontworpen dat ze goed zijn geïsoleerd aan de achterkant. Dat maakt het prima mogelijk om ze aan allerlei materiaalsoorten te bevestigen, inclusief kunststof. Alleen aan een rieten plafond raden wij af. Let er wel op dat het plafond het gewicht van de panelen kan dragen. 4. “Infrarood is gelijk aan de warmte van een CV.” Nee. Een CV warmt vooral de lucht op. Infrarood verwarmt door straling objecten en dus ook mensen. De objecten in de ruimte warmen na verloop van tijd ook mee op en dat voelt anders. 5. “Je voelt alleen warmte als je recht voor het paneel staat.” Hoewel je de directe straling van dichtbij voelt, straalt infrarood ook de objecten in de ruimte. In mijn werkruimte verwarm ik door middel van de spotverwarmingstechniek. Wat ik merk dat ik het paneel een paar uur eerder kan uitzetten omdat de warmte blijft hangen in de ruimte doordat alles gaat mee verwarmen. Dat hoef je met een airco niet te proberen want dan koelt direct de ruimte af. 6. “Infrarood is slecht voor je gezondheid.” Integendeel. Lange-golf infrarood,het type dat in woonruimtes wordt gebruikt, is volledig veilig. Het wordt zelfs toegepast in wellness en fysiotherapie. Het is een natuurlijke warmte, vergelijkbaar met zonnewarmte maar dan zonder de UV-straling. 7. “Infrarood is duurder in gebruik dan gas of warmtepomp.” Dat hangt af van de isolatie en de materialen in de ruimte. Het beste pas je infrarood toe bij goed geïsoleerde ruimtes waar materialen worden gebruikt als hout en steen en beton. Wij hebben zelf al een test gedaan waarbij ik infrarood vergelijk met een airco in mijn werkruimte. Voor mijn kantoor vind ik infrarood prettiger werken. In vergelijking met de airco verbruikt het wel meer stroom maar een infraroodpaneel is goedkoper in aanschaf en ze gaan lang mee. In onze kantoorruimte hebben we elektrische verwarming gehad en nu verwarmen we met Infrarood. We verbruiken hierdoor zeker de helft minder aan stroom. 8. “Infrarood verwarmt niet gelijkmatig.” Wanneer je infrarood gebruikt om een gehele ruimte te verwarmen is het verstandig om meerdere panelen gelijkmatig over de ruimte te verdelen. Ook is het verstandig om een ruimte te laten accumuleren. Daarmee wordt bedoeld dat de ruimte mee gaat verwarmen. Dit heeft tijd nodig, daarna neemt het energieverbruik aanzienlijk af en zal je de ruimte als zeer comfortabel ervaren. Het in zones indelen van een ruimte of de woning maakt dat je de warmte krijgt waar het nodig is en dat bespaart weer in de energiekosten

  • S1 · E126
    Dec 19, 2025 · 12 min

    Welke thuisaccu past het beste bij jou?

    De advertenties over thuisaccu’s vliegen je om de oren. Welke past nu bij jouw situatie? Wil je de video's wilt ontvangen over de HPS-1 en het HPS-3 thuisaccu? Stuur een mail naar: info@energietransitie.info • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over het 3-fase HomePowerSystem systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-goud-meer-info/ • Voor meer informatie over het HPS-1 systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-brons-meer-info/ • Voor meer informatie over de thuisaccu: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ De advertenties over thuisbatterij systemen zijn overal, maar niet elk energystoragesystem past bij elke situatie. Deze video bespreekt 6 verschillende soorten thuisaccu's, van plug-and-play tot complete back-up systemen voor vrijstaande woningen met zonnepaneel installaties. Ontdek welke thuisbatterij voor zonnepanelen het beste aansluit bij jouw behoeften voor duurzame energie, zodat je optimaal profiteert van je groene energie en je self consumption maximaliseert. Kijk goed, want ergens in deze video zit de situatie die overeenkomt met jouw situatie. Je weet dan gelijk waar je naar moet kijken en waar je op moet letten.

  • S1 · E125
    Nov 28, 2025 · 4 min

    Je energierekening na 2027, voorkom betalen voor eigen zonne-energie

    • Download de tips & tricks over thuisaccu's: https://www.energie-transitie.info/tips-trucs-thuisaccu/ • Voor meer informatie over het 3-fase HomePowerSystem systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-goud-meer-info/ • Voor meer informatie over het HPS-1 systeem: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-brons-meer-info/ • Voor meer informatie over de thuisaccu: https://www.energie-transitie.info/thuisaccu-informatie/ Vandaag wil ik het hebben over iets wat ons allemaal gaat raken. De energierekening na 1 januari 2027. Want vanaf dan verandert er veel rondom de energiekosten. Vooral voor de mensen met zonnepanelen. Dus blijf vooral kijken, want een gewaarschuwd mens telt voor twee. Allereerst wat verandert er nou precies? Vanaf 1 januari 2027 stopt de bekende salderingsregeling. Dat betekent dat je de zelf opgewekte stroom niet meer één op één mag wegstrepen tegen de stroom die je afneemt. In plaats daarvan gaat er een nieuwe situatie gelden. Je gaat voor alle afgenomen stroom betalen en voor de stroom die je teruglevert krijg je een zogenaamde teruglevenververgoeding. Die teruglevenvergoeding moet tot minstens 2030 minimaal 50% zijn van het kale leveringstarief. Het kale leveringstarief is het tarief die je zou moeten betalen zonder alle belastingen en opslag meegerekend. Nu komt het addertje. Let wel, want leveranciers mogen ook kosten in rekening brengen voor het terugleveren van stroom. Die teruglevenkosten moet dus worden afgetrokken van de teruglevenvergoeding. Je ziet nu al energieleveranciers die deze kosten zo hoog maken zodat je niets of weinig terugkrijgt voor je eigen opgewekte stroom. Let daar dus op. Maar wat mogen leveranciers nu eigenlijk wel en niet doen? Ze mogen niet meer één op één salderen voor de nieuwe situatie vanaf 2027. Ze moeten een redelijke teruglevenvergoeding bieden voor de teruggleverde stroom. Maar ja, wat is redelijk? Minimaal dus 50% van het kale leveringstarief. Ze mogen terugleveringskosten doorberekenen, maar die moeten transparant en redelijk zijn. Dit wordt dan door de ACM gecontroleerd. En ook dit is natuurlijk een heel ruim begrip. Bij dynamische energiecontracten worden vaak nog geen terugleveringskosten berekend. Heb je een oud contract waarin staat dat je wel mag blijven salderen, dan kan die afspraak mogelijk blijven gelden. Dit hangt sterk af van de contractvoorwaarden. Check bij je huidige contract of er voorwaarden in staan over salderen, teruglevering en terugleverkosten. Geldt dit ook voor 2027? Onderzoek eens hoeveel van je eigen opgewekte stroom je zelf gebruikt of dat je teruglevert. Hoe hoger je je eigen verbruik kan maken, des te lager zijn je kosten. Kijk eens naar je energiecontract. Vast variabel of dynamisch. En past die nog wel bij jou? Hoe meer jij kan inspelen op de dynamische prijzen, zoals op bepaalde tijden je auto laden, de was draaien of het zelfs het automatiseren van grote energieslurpers. Des interessanter wordt een dynamisch contract. Denk eens na over slimme apparatuur of wellicht een slimme thuisaccu om zo je zelfverbruik te maximaliseren. Het wordt met terugleveringskosten en het stoppen van salderen dus steeds belangrijker om zoveel mogelijk eigen opgewekte stroom zelf te verbruiken. Veel mensen houden hier al rekening mee. Ook wordt energieopslag in een boilervat vaak genoemd. Maar bij normaal verbruik aan warm water heb je aan een 3,5 kW per dag aan energie al genoeg. En dat terwijl je zonnepanelen misschien wel 25 kWh of meer opwekken op een dag. Wat doe je met die extra energie? In die gevallen kan je een thuisaccu overwegen. Dat zorgt er in ieder geval voor dat je eigen verbruik wordt verhoogd. En met een dynamisch energiecontract kan je de eigen opgewekte stroom weer verkopen op het moment dat het stroomtarief hoog is. In de meeste gevallen nog zonder terugleverkosten. Eigenlijk ben je dan nog steeds een beetje aan het salderen, maar je moet er wel voor zorgen dat je het juiste energiecontract hebt.

Showing 1–20 of 24 episodes