Diagnose Gestoord

Recht in je Oor | Jan-Jesse Lieftink & Parissima Rauf

Waar media en samenleving vaak snel hun oordeel klaar hebben, gaan wij op zoek naar de mens in plaats van het monster.

Diagnose Gestoord zoomt in op actuele en spraakmakende strafzaken en stelt de vraag die rechters en psychiaters bezighoudt maar zelden goed wordt uitgelegd: welke stoornis speelt een rol, hoe beïnvloedt dat de straf en wat is eigenlijk het meest passend?

Elke twee weken nemen presentator en criminoloog Parissima Rauf en TBS-advocaat Jan-Jesse Lieftink je aan de hand van één zaak mee.

Met een gast uit het forensische werkveld, zoals een forensisch psychiater, een Pro Justitia rapporteur of een slachtofferadvocaat.

Informatief en diepgaand, maar ook gewoon gezellig.

Voor professionals in de strafrechtketen, rechtenstudenten en iedereen die het genuanceerde verhaal wil horen achter de krantenkop.

Abonneer je en mis niets.

Een productie van Recht in je Oor.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Play

Open in

11 episodes
fortnightly
Avg 41 min
Dutch

Episodes 11

Newest Oldest Longest

All11 Unplayed11 In progress0 Played0

S1 · E10
Thursday · 40 min
Tim ‘t Hoen over de tbs-beëindiging van gezinsmoordenaar Richard H.
Een tbs beëindigen terwijl nabestaanden het er niet mee eens zijn. Richard H. is na 21 jaar weer een vrij man. Op 6 april 2005 sloeg hij in Zoetermeer zijn vrouw dood met een hamer en wurgde hij zijn dochters. Hij begroef de lichamen, deed aangifte van vermissing en hield die leugen dagenlang vol. De rechtbank legde levenslang op, het hof maakte er 20 jaar plus tbs met dwangverpleging van. Op 1 september 2026 beëindigde de rechtbank Den Haag zijn tbs. Vier deskundigen onderzochten hem. Drie zagen geen stoornis, één wel. Hoe komt een rechter daar dan uit? En hoe schat je in of iemand het nog een keer doet? Met psycholoog en pro justitia rapporteur Tim 't Hoen bespreken we hoe zo'n rapportage tot stand komt, waarom een tbs beëindigen zelden over garanties gaat en wat het met je doet om in een zaal vol slachtoffers uit te leggen dat iemand psychotisch was. Je leert: •⁠ ⁠waarom drie van de vier deskundigen bij Richard H. geen stoornis zagen •⁠ ⁠hoe een rapporteur een recidiverisico op korte en lange termijn inschat •⁠ ⁠wat de rechter meeweegt bij het beëindigen van een tbs •⁠ ⁠dat een advies volgens Tim ook te volgen moet zijn voor wie het er niet mee eens is (00:00) Intro (01:52) De zaak Malek F. die Tim 't Hoen bijbleef (02:48) De Zoetermeerse gezinsmoord van Richard H. (03:55) Vier deskundigen, drie zagen geen stoornis (06:31) Wat is een persoonlijkheidsstoornis precies? (10:23) Recidiverisico inschatten bij Richard H. (13:51) Van begeleid verlof tot een tbs beëindigen (14:31) Waar de rechter op let bij tbs beëindigen (15:46) Hoe Tim 't Hoen pro justitia rapporteur werd (21:36) Je rapportage uitleggen aan de onderzochte (27:10) De oogprothese en het werk als oogtraumaconsulent (33:22) Psychose uitleggen aan een zaal vol slachtoffers (38:55) Moet tbs beëindigen meer over slachtoffers gaan? De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Probeer het 14 dagen gratis uit op legalmike.ai Volg ons: TikTok: @diagnosegestoord Instagram: @diagnosegestoord Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E9
September 10 · 48 min
Eline Doggen: haar kogel als overlevingstrofee
Eline Doggen was twintig toen ze bij de tramaanslag in Utrecht van een meter afstand in haar rug werd geschoten. Zeven jaar later zit ze bij ons aan tafel, met die kogel in haar hand. De tramaanslag in Utrecht duurde nog geen twee minuten. Op 18 maart 2019 stapte Gökmen Tanis op het 24 Oktoberplein een tram binnen en opende het vuur. Vier mensen kwamen om. Eline sprong naar buiten, ging door haar enkel en werd van een meter afstand neergeschoten. Negen dagen coma, zes operaties, een incomplete dwarslaesie. Het Pieter Baan Centrum adviseerde tbs. De rechtbank legde levenslang op. Eline was bij elke zittingsdag aanwezig. Ze zag hem lachend binnenkomen, ze schold hem uit en ze gebruikte haar spreekrecht. Op de laatste zin daarvan reageerde hij wel. Nu geeft ze lezingen aan slachtoffers, juristen en gedetineerden. Vergeven heeft ze hem niet. Wat herstel na de tramaanslag in Utrecht dan wel mogelijk maakt, bespreken we met haar. Je leert wat er in die twee minuten in de tram op het 24 Oktoberplein is gebeurd waarom de rechtbank levenslang oplegde terwijl het Pieter Baan Centrum tbs adviseerde hoe Eline van een rolstoel weer bij hardlopen kwam dat vergeven volgens haar niet nodig is om te kunnen herstellen (00:00) Intro (03:12) De tramaanslag in Utrecht: wat er die dag gebeurde (04:13) De diagnoses, het tbs-advies en toch levenslang (07:15) De foto die nog steeds online staat (11:30) De tramaanslag van binnenuit: de noodrem van Rinke Terpstra (15:29) Neergeschoten en vechten op het asfalt (24:07) Negen dagen coma na de tramaanslag in Utrecht (26:37) Van rolstoel naar weer hardlopen (28:47) PTSS na de tramaanslag: EMDR en weer de tram in (34:06) Oog in oog met Gökmen Tanis in de rechtszaal (37:35) Waarom Gökmen Tanis toch een advocaat kreeg (42:16) De kogel als trofee en lezingen in de gevangenis (47:13) Is vergeven nodig om te herstellen? De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Volg ons: TikTok: @diagnosegestoord Instagram: @diagnosegestoord Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E8
August 27 · 48 min
Kun je ooit van een verslaving af komen? | S01E08
Verslaving is geen kwestie van wilskracht, zegt Piet Broenland. Hij was twintig jaar verslaafd aan crackcocaïne, zat regelmatig vast en leeft nu achttien jaar middelenvrij. In 1993 doodde Mark B. een man in Alkmaar. Hij kreeg vier jaar cel en tbs met dwangverpleging. Na ruim tweeëntwintig jaar behandeling werd die tbs beëindigd. Vijf jaar later bracht hij tijdens een ruzie over zijn cocaïnegebruik zijn vriendin om het leven. Hoe kan iemand na zo’n lange behandeling terugvallen? Piet bespreekt het met ons vanuit zijn eigen ervaring. Hij legt uit waarom een verslaving niet stopt zodra het gebruik stopt, wat harm reduction wel en niet oplost, en waarom zelfstigma volgens hem de zwaarste vorm van stigma is. En hij vertelt over zijn eigen gevecht. Achttien jaar clean, en toch weigerde Justis hem drie keer de Verklaring Omtrent Gedrag die hij nodig had om in een gevangenis te mogen werken. Tot de bestuursrechter er anders over dacht. Je leert * dat een verslaving niet stopt op het moment dat het gebruik stopt * waarom een lange behandeling geen garantie is tegen terugval * hoe zelfstigma iemand vasthoudt in zijn verslaving * wat een ervaringsdeskundige kan bereiken waar een behandelaar niet bij komt De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Probeer het gratis 14 dagen uit op www.legalmike.ai Volg ons: TikTok: @diagnosegestoord Instagram: @diagnosegestoord Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hoofdstukken (00:00) Intro en de zaak Mark B. (02:05) Wie is Piet Broenland en wat is een ervaringsdeskundige? (03:50) Twintig jaar verslaving en wat herstel onderhouden betekent (05:30) Mark B.: doodslag, tbs en een terugval in cocaïne (08:10) Waarom tweeëntwintig jaar tbs een terugval niet uitsluit (10:30) Een ander middel gebruiken en de functie van je verslaving (14:45) Verslavingsbehandeling in de gevangenis of in de kliniek (19:35) De VOG P: drie keer afgewezen door Justis (23:05) Bij de bestuursrechter tegen de staat, en winnen (25:30) Recidive, terugkijktermijnen en vier vormen van stigma (31:50) Dakloos, de dominee en de ommekeer in detentie (34:20) Ervaringsdeskundige in de gevangenis: hoe werkt dat? (42:20) Leidt cocaïnegebruik tot verminderde toerekeningsvatbaarheid? (45:40) Verslaving is geen wilskracht: de elf kenmerken uit de DSM-5 (47:45) Het ergste delict en de schade aan zijn naasten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E7
July 9 · 45 min
Ali B, consent , AI Deepnudes en de Wet seksuele misdrijven | S01E07
Zedendaders zijn geen monsters, maar vaak gewone mensen uit alle lagen van de samenleving. Reclasseringsadviseur Maaike Blok legt uit wat er echt achter een zedenzaak zit. Aan de hand van de zaak Ali B, die in hoger beroep drie jaar cel kreeg voor twee verkrachtingen, bespreken we met Maaike hoe steunbewijs werkt en waarom Ali-B van twee aanrandingen werd vrijgesproken. Ook al vonden de rechters de verklaringen betrouwbaar. Maaike werkt ruim tien jaar bij Reclassering Nederland en is voorzitter van NL-ATSA. Ze ruimt de grootste misverstanden over zedendaders op: over recidive die veel lager ligt dan mensen denken, over het ontbreken van diagnoses en over het gesprek met iemand die zijn daad ontkent. En dan is er de nieuwe Wet seksuele misdrijven van 1 juli 2024, waarin consent centraal staat. Verandert die wet echt hoe mensen hun seksuele behoeften afstemmen op de ander? Je leert * wat het grootste misverstand is over zedendaders (en waarom het klopt noch klopt heb ik weggehaald, beetje gekke zin?) * hoe rechters steunbewijs wegen als er geen getuigen zijn * waarom een lager recidiverisico juist reden kan zijn om niet te behandelen * of de nieuwe zedenwet echt iets verandert *tijdens seksueel contact * De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E6
June 25 · 47 min
Jessica Villerius: Hoe verbeteren we het imago van tbs? | S01E06
Jessica Villerius liep jaren mee in een tbs-kliniek en ontdekte dat bijna alles wat wij over tbs denken niet klopt. Ayoub M., de Erasmusbrugsteker, kreeg geen dag celstraf. Alleen tbs met dwangverpleging. Voor veel mensen voelt dat als te makkelijk wegkomen. Volgens Jessica Villerius is dat het grootste misverstand dat er bestaat. tbs is geen Center Parcs. Het is vrijheidsontneming, plus de plicht om elke dag onder ogen te zien wat je hebt gedaan. Gemiddeld duurt tbs langer dan veel celstraffen. Toch zegt 88% van de Nederlanders liever naast een ex-gedetineerde te wonen dan naast iemand die behandeld is. Documentairemaker Jessica Villerius vertelt wat ze zag in De Rooyse Wissel, waarom een slachtoffer soms milder is dan je denkt, en hoe de beeldvorming over tbs kan kantelen. Tbs-advocaat Jan-Jesse Lieftink legt uit waarom Ayoub M. volledig ontoerekeningsvatbaar werd verklaard. Je leert * waarom tbs vaak zwaarder is dan een gevangenisstraf, ook al lijkt het milder * dat mensen die uit tbs komen minder snel opnieuw de fout in gaan dan ex-gedetineerden * hoe een slachtoffer van een ernstig delict toch in een tweede kans kan geloven * wat het verschil is tussen tbs met dwang en tbs met voorwaarden De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Fragmenten in deze aflevering zijn met toestemming van Jessica Villerius & Posh Productions gebruikt. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E5
June 11 · 42 min
Had tbs de moord op Anne Faber kunnen voorkomen? Met Michiel van der Wolf | S01E05
Had tbs de moord op Anne Faber kunnen voorkomen? Die vraag hangt boven de zaak van Michael P. uit 2010, toen hij twee minderjarige meisjes verkrachtte en elk onderzoek in het Pieter Baan Centrum weigerde. Zonder vastgestelde stoornis geen tbs. De rechtbank legde 16 jaar cel op, het hof maakte er 11 jaar van. Tijdens zijn detentiefasering in Den Dolder raakte Anne Faber vermist. Hoogleraar forensische psychiatrie Michiel van der Wolf schuift aan bij Parissima en Jan-Jesse. Hij legt uit waarom advocaten hun cliënten adviseerden om tbs-onderzoek te weigeren, hoe het Pieter Baan Centrum weigeraars toch observeert en wat de open brief van Wim Faber, de vader van Anne Faber, losmaakte bij rechters. En hij vertelt hoe het "Michael P. effect" de rechtspraak voorzichtiger maakte. Je leert * wat een rechter nodig heeft om tbs op te leggen aan een weigeraar * waarom advocaten rond 2010 vaak adviseerden om niet mee te werken * hoe het Pieter Baan Centrum gedrag observeert bij iemand die zwijgt * of de moord op Anne Faber met tbs voorkomen had kunnen worden De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E4
May 28 · 43 min
John S. en het bloedbad van Alblasserdam | S01E04
over tbs en lange celstraffen
S1 · E3
May 21 · 40 min
Die ochtend in Ede: het verhaal achter de gijzeling door Corne H.
De gijzeling in Ede duurde negen uur. Vier jonge mensen stonden doodsangst uit in cafe Petticoat. De advocaten van Corne H. Petra Breukink en Jan Jesse Lieftink zijn bang dat dit opnieuw kan gebeuren. Op 30 maart 2024 liep Corne H. een cafe binnen met twee messen en een vermeende bom. Er was geen plan. Er was geen doel. Volgens zijn advocaat bevond hij zich in een compleet andere realiteit. Negen maanden cel en tbs met dwangverpleging was het vonnis, maar maanden later wacht Corne nog steeds op een plek in een tbs-kliniek. Samen met Jan-Jesse Lieftink en criminoloog Parissima Rauf bespreekt Petra de documentaire Die ochtend in Ede van Jessica Villerius. Over de diagnoses, het falende zorgsysteem en de vraag waar de verantwoordelijkheid ligt als behandeling uitblijft. Je leert: . Welke diagnoses bij Corne H. zijn gesteld en hoe ze samenhangen . Waarom de gijzeling in Ede geen plan of doel had . Hoe de slachtoffers reageerden op het vonnis . Wat de wachtlijsten in de tbs betekenen voor de veiligheid . Waarom zijn advocaat vreest voor een volgend incident De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Steun Suyt Sociaal Advocaten via suyt.nl Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Fragmenten gebruikt van de documentaire: Die Ochtend in Ede. Met goedkeuring van de producent Jessica Villerius Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E2
May 14 · 45 min
Saskia Wolters: de moord op haar broer Joost en de strijd die daarna kwam | S01E02
Joost Wolters wordt op een zonnige middag doodgestoken in de Amsterdamse metro. De dader is Philip O., een psychiatrische patiënt met een lang geweldsverleden, die verlof had gekregen van de psychiatrische afdeling van het AMC. Joost was 38, net vader en een willekeurig slachtoffer. Zijn zus Saskia was zwanger en had een peuter toen ze het nieuws kreeg. Wat volgde was een jarenlange strijd om basale informatie over hun eigen zaak. Instanties weigerden te praten, verscholen zich achter privacywetgeving en namen geen verantwoordelijkheid. Het duurde maanden voordat de familie zelfs maar wist wat er precies was gebeurd. Philip O. ontkent zeven jaar later nog steeds. Hij zit in tbs met dwangverpleging, maar volgens Saskia is er nauwelijks vooruitgang. Nabestaanden hebben bij tbs-verlengingen geen recht op een advocaat, beperkt spreekrecht en worden structureel niet meegenomen in het proces. Saskia schreef het boek ‘What The Fuck’ en zet zich in voor betere rechten voor nabestaanden. Het inspectierapport bevestigde wat de familie al wist: instanties deelden cruciale informatie niet en werkten langs elkaar heen. De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie. Je leert Waarom nabestaanden geen juridische positie hebben bij tbs-verlengingen Hoe Philip O. door het gat tussen zorg en veiligheid kon vallen Wat de financiële gevolgen zijn van een moord voor nabestaanden Waarom instanties zich achter de privacywet verschuilen Hoe het AMC uiteindelijk toegaf dat het anders had gemoeten Waarom volgens Saskia een vergelijkbare moord morgen weer kan gebeuren Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E1
April 30 · 41 min
Lilian Kuipers: forensisch psychiater over de zaak Thijs H. | S01E01
Een student zonder strafblad raakt in een psychose en doodt drie willekeurige wandelaars. Vier gedragsdeskundigen concluderen onafhankelijk van elkaar: volledig ontoerekeningsvatbaar. De rechtbank en het Hof volgen dat advies niet. Het resultaat: 22 jaar cel en tbs met dwangverpleging.Forensisch psychiater Lilian Kuipers werkte ruim acht jaar in het Pieter Baan Centrum en begon recent als geneesheer-directeur bij de Forensische Zorgspecialisten. Zij legt uit wat een psychose werkelijk inhoudt, waarom planmatig handelen niet betekent dat iemand niet psychotisch is, en hoe het verschil tussen volledig en verminderd ontoerekeningsvatbaar het verschil kan zijn tussen behandeling en twintig jaar gevangenis. De zaak Thijs H. heeft gevolgen gehad ver buiten deze ene strafzaak. Volgens Jan-Jesse gaat hij sindsdien in elke zaak waar toerekeningsvatbaarheid een rol speelt, de juridische criteria van de Hoge Raad stuk voor stuk langs met de gedragsdeskundigen op zitting. Volgens Lilian is het glad ijs geworden: collega's durven zich nauwelijks nog uit te spreken. Je leert * Wat een psychose is en waarom de ernst per persoon verschilt * Waarom planmatig handelen niet in strijd is met het hebben van een psychose * Het verschil tussen simulatie en aggravatie bij gedragskundig onderzoek * Hoe vier rapporteurs unaniem kunnen adviseren terwijl de rechter anders beslist * Waarom de zaak Thijs H. andere strafzaken heeft veranderd * Wat empathie wel en niet betekent tijdens een psychose Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
S1 · E2
April 23 · 9 min
Op zoek naar de mens in plaats van het monster met Parissima Rauf en Jan-Jesse Lieftink | Teaser Diagnose Gestoord
“De verdachte was tijdens het plegen van de moord ontoerekeningsvatbaar.” Een veelgehoorde zin uit het nieuws. Maar wat betekent dit nu eigenlijk? Het is de vraag waar rechters, psychiaters en advocaten zich mee bezighouden. En de vraag waar de samenleving meestal binnen een paar tellen een mening over heeft, zodra de strafzaak het nieuws haalt. Diagnose Gestoord is de nieuwe podcast van presentator en criminoloog Parissima Rauf en tbs-advocaat Jan-Jesse Lieftink. In deze teaser leer je wie ze zijn, wat ze gaan doen en waarom ze deze podcast maken. Parissima werkte jarenlang bij de reclassering en adviseerde rechters over de kans op herhaling en passende interventies voor verdachten. Jan-Jesse is twintig jaar advocaat, medeoprichter van Bureau TBS Advocaten, en staat cliënten bij in zware strafzaken waarin tbs dreigt of al is opgelegd. Elke twee weken nemen ze samen een spraakmakende zaak onder de loep, met een gast uit het forensische werkveld. Denk aan een forensisch psychiater, een wetenschapper of een behandelaar. Zij gaan in op de diagnose, geven juridische duiding en bespreken de maatschappelijke relevantie van de zaak. Daarnaast vinden zij het belangrijk om aandacht te besteden aan de slachtoffers en nabestaanden die onlosmakelijk verbonden zijn met deze strafzaken. Op 30 april verschijnt de eerste aflevering over de zaak Thijs H., samen met forensisch psychiater Lilian Kuipers. Diagnose Gestoord is een productie van Recht in je Oor. Hoofdstukken: 00:00 Spraakmakende strafzaken in het nieuws 01:17 Welkom bij de teaser van Diagnose Gestoord 01:36 Jan-Jesse Lieftink: twintig jaar tbs-advocaat 03:52 Parissima Rauf: criminoloog en podcastmaker 05:29 Waarom wij deze podcast maken 06:40 Het grijze gebied tussen dader en slachtoffer 08:13 Zo gaan we de afleveringen opbouwen 09:10 Eerste aflevering: de zaak Thijs H. Dit is een podcast van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Showing 1–11 of 11 episodes