S1 · E328September 7 · 57 min
I afsnit 232 skal vi omkring en særdeles ubehagelig flagermusesygdom, der nu har sneget sig endnu længere nordpå, og et dansk borgerpanel, der er bemærkelsesværdigt enige om, at grisene fortjener markant bedre forhold. Vi tager også til Indonesien, hvor en gruppe kvinder har fundet en overraskende simpel måde at holde elefanter væk fra markerne: citrustræer.
Derudover er der nyt om svinebrug, Tangeværket og et vådere Sahel, El Quizzo Bondo – og så får vi besøg af Jesper i Ugens Fejl, der mener, at vi skylder gode gamle Adam Smith en undskyldning.
—
Skriv jer op på www.10er.dk og støt programmet med en lille donation, så ville vi være yderst taknemmelige: https://10er.dk/dendyrisketime
—
IG: instagram.com/dendyrisketime
MBK: instagram.com/kallebkim
AH: instagram.com/alexanderholmdk
—
Produceret hos PodAmok STUDIO
Grafik af Rikke Blicher // instagram.com/rblicher/
Musik af Rasmus Voss // instagram.com/fantastic_mr_voss/
—
Tidskoder:
00:00 - Dagens programoversigt
02:27 - Snik snak og sådan
12:59 - White nose syndrom
20:27 - Borgerpanel: Dansk svineproduktion
30:39 - Elefanthegn
36:24 - De hurtige nyheder
43:27 - Ugens dyrequiz
48:37 - Ugens fejl; i Adam Smiths forsvar
Jespers mail:
Hej Bondo og Alexander.
Tusind tak for jeres fantastiske podcast. Jeg nyder hvert sekund!
I er nok begge til venstre for mig politisk, men for mig er det vigtigt at lytte til andre perspektiver – ellers rykker vi os ikke.
Jeg vil ikke være den perfide pedantiker, så tag det følgende med et glimt i øjet.
I afsnittet 27/7 blev der smidt et par bemærkninger om markedet og gode gamle Adam Smith. Bondo efterspurgte en forklaring på markedsøkonomi, og Smith blev brugt lidt som et skældsord. For mig er han sgu lidt af en helt.
Smith brugte kun begrebet ”den usynlige hånd” to gange: i Theory of Moral Sentiments og Wealth of Nations. Han levede 1723-1790, og hans tanker var ganske progressive for sin tid.
Den usynlige hånd beskriver situationer, hvor individers handlinger i egen interesse på et marked utilsigtet skaber værdi for fællesskabet. Det betyder dog ikke, at Smith mente, at markedet bare skulle passe sig selv.
Han støttede statslig regulering, når individers handlinger skadede samfundet. Han var kritisk over for karteller og kunstigt påvirkede priser, gik ind for offentlig infrastruktur og basal uddannelse og mente, at banksektoren skulle reguleres.
I dag bruges ”den usynlige hånd” ofte som argument for, at markedet automatisk regulerer sig selv og skaber optimale resultater. Det er en senere, neoliberal fortolkning – ikke nødvendigvis Smiths egen tanke.
Hvis man lidt karikeret vil sætte planøkonomi over for markedsøkonomi, kan man tage en fuglekikkert:
I planøkonomien vil jeg gerne kigge på fugle og får tilbudt Glugfugl 2.0 fra 1993. Alternativet er Glugfugl 1.0 fra 1962. Jeg tager selvfølgelig 2.0. Men er jeg medlem af partiet? Fuglekiggeri er jo ikke direkte samfundsnyttigt. Det er jeg heldigvis. Tillykke med kikkerten. Forresten: Den må ikke blive våd.
I markedsøkonomien går jeg i en butik. Her kan jeg vælge Zeiss, Leica, Swarovski, Birdlife, Kite og Kowa. De konkurrerer på pris og kvalitet, og jeg vælger den, der passer mig. Ingen spørger, om jeg er medlem af partiet eller hvorfor jeg vil kigge på fugle.
Det sidste er selvfølgelig et partsindlæg. Men Adam Smith var altså for vild i forhold til sin samtid.
Mvh
Jesper
(kortet ned så det kunne stå i beskrivelsen)
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
