Skip to content
Artwork for Cinefilosos
TV & FilmFilm ReviewsArtsVisual ArtsExplicit

Cinefilosos

Davin Díaz

Cinefilosos, tu podcast favorito donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas y no tan clásicas

Play
  • 20 episodes
  • Avg 59 min
  • Spanish
  • S2 · E22
    August 31 · 52 min

    Horror sobrevalorado: Cuando le pedimos cosas distintas a la misma película | Parte 2

    Nuestro invitado dijo que *Sinners* es una buena película de vampiros. Nada más. Y ahí se acabó la diplomacia. En esta segunda parte del especial de terror, Uciel sostiene que la película más nominada del año está sobrevalorada, mientras Caro la defiende como su favorita del año pasado y Davin argumenta que hubo premios que le robaron. Antes de eso, Caro baja del pedestal a *Longlegs* y de paso cuestiona algo todavía más delicado: si Nicolas Cage no será un actor sobrevalorado. • *Longlegs* y una campaña de marketing que prometió la película más aterradora de la década. • Osgood Perkins, los encuadres abiertos y por qué su estilo divide tanto. • El debate sobre lo que una película debe explicarte y lo que debe dejarte llenar. • *Sinners*: los vampiros como vehículo del comentario racial, o como fórmula ya quemada. • La escena del Juke Joint que para Davin ya valía el Oscar por sí sola. • Religión, blues y por qué el que empieza el desmadre siempre queda protegido. 🎧 Segunda parte de este especial con invitado, aproximadamente 52 minutos. Cuéntanos de qué lado quedaste: ¿*Sinners* se queda en el pedestal o le sobraron nominaciones? Escucha la Parte 1 si te la perdiste.

    • Chapters
  • S2 · E21
    August 21 · 58 min

    Horror sobrevalorado: ¿Ser pionera basta para ser un clásico? | Parte 1

    odiamos por lo que nos prometieron que serían. Primera parte de nuestro especial de terror con invitado: Uciel, fan del género desde niño, se suma a Caro y a Davin para poner sobre la mesa qué películas de terror están infravaloradas y cuáles están, sin piedad, sobrevaloradas. Los clásicos no se tocan. El terror reciente, todo lo contrario. ¿Y si el problema nunca fue la película? 🔪 Lo que discutimos: La Maldición (The Grudge) y por qué el J-horror se quedó en tierra de nadie entre Japón y Occidente Halloween Ends: la lectura de Caro sobre el chivo expiatorio y por qué el público rechazó ese final La fatiga de la fórmula slasher y de la era de la nostalgia Presencia: el choque más fuerte del episodio — Davin la defiende, Caro no le salva ni una escena Cuándo un tráiler arruina una película antes de que empiece It Follows: ¿ser pionera alcanza para quedarse en el pedestal? 🎧 Esta es la primera mitad: faltan dos sobrevaloradas y son las que más van a doler. ¿Cuál película defenderías tú contra todo el mundo? Déjala en comentarios y etiqueta a quien no te la perdona. Suscríbete para no perderte la Parte 2. Duración: 58 min.

    • Chapters
  • S2 · E20
    July 30 · 1 hr 37 min

    La invitación: ¿Por qué nos reímos de un matrimonio roto?

    ¿Puede una comedia hacerte reír mientras ves un matrimonio resquebrajarse? La invitación, dirigida y protagonizada por Olivia Wilde, reúne a Seth Rogen, Penélope Cruz y Edward Norton alrededor de una cena donde cada gesto pesa. Caro y Davin coinciden en la eficacia del elenco, pero leen de manera distinta lo que la película decide poner en el centro. ¿La risa libera la tensión o solamente la disfraza? 🎬 En este episodio analizamos: • Cómo la dirección usa el departamento, las pausas y las miradas para apretar la tensión. • El trabajo coral de Wilde, Rogen, Cruz y Norton. • La manera en que el guion convierte una blusa, una alfombra o una botella de vino en campos de batalla. • El equilibrio entre comedia incómoda, absurdo y tragedia doméstica. • Las similitudes con No te preocupes, cariño. • El desacuerdo sobre lo que la película elige mostrar y a quién termina privilegiando. 🎧 Cuéntanos qué lectura te convenció más y comparte el episodio con la persona con quien discutirías esta película saliendo del cine. Suscríbete para más análisis filosos. Duración: 1 hora, 37 minutos.

    • Chapters
  • S2 · E19
    July 19 · 1 hr 26 min

    La Odisea: ¿Nolan entendió el mito o simplemente lo hizo suyo?

    ¿Qué le debe una adaptación cinematográfica a la obra original? Para Caro, Christopher Nolan moderniza tanto La Odisea que termina debilitando aquello que hacía especial al viaje. Para Davin, precisamente esas libertades permiten construir una película coherente sobre la culpa, la guerra y la decadencia humana. ¿Reinterpretar un mito significa renovarlo o apropiarse de él? En este episodio discutimos: • La diferencia entre adaptar una historia y conservar su esencia. • El espectáculo visual, las nuevas cámaras y el rechazo de Nolan al CGI. • La estructura fragmentada y su efecto sobre la sensación de viaje. • Las decisiones alrededor de Odiseo, el cíclope, Circe y los dioses. • El simbolismo del casco de Agamenón y la brutalidad de la guerra. • Las actuaciones de Matt Damon, Robert Pattinson y el resto del enorme reparto. 🎧 Cuéntanos de qué lado estás: ¿una adaptación debe respetar el material original o construir su propia tesis? Suscríbete para más discusiones, análisis y sobreanálisis cinematográfico. Duración: 1 hora, 26 minutos.

  • S2 · E18
    July 12 · 1 hr 9 min

    Shell (Un oscuro secreto): la película que todos confundieron con "La Sustancia"

    ¿Se puede odiar una película solo por parecerse a otra? En 2024 salieron dos body horror sobre una actriz descartada por su edad. Una fue el fenómeno del año; la otra llegó con el póster equivocado y nadie la volteó a ver. Davin y Caro coinciden en algo incómodo: comparar "Shell" con "La Sustancia" fue lo más injusto que le pudo pasar. En este episodio analizamos: • Por qué la comparación con "La Sustancia" opacó a la película (y qué tanto pesó el impulso mediático y la temporada de premios). • El tono real de "Shell": comedia negra, absurdo controlado y guiños al body horror clásico tipo "La Mosca". • Su crítica directa a la industria cosmética y farmacéutica: sacar productos sin medir consecuencias. • La cultura del "alto en proteína, bajo en grasa" y el skin care infantil, retratados sin filtro. • El debate más filoso: ¿es una crítica a la presión estética o se lee como "la vanidosa termina mal"? Ahí Davin y Caro no piensan igual. ¿Tú también la comparaste con "La Sustancia"? Cuéntanos en los comentarios si la viste por lo que es o por lo que se parece. 🎧 Síguenos para más terror de 2026. Episodio de ~1h9.

    • Chapters
  • S2 · E17
    June 21 · 1 hr 18 min

    Toy Story: ¿Por qué seguimos volviendo a una saga que ya cerró tres veces?

    Una saga sobre juguetes lleva 30 años y cinco películas, y la pregunta sigue viva: ¿Toy Story sabe envejecer o ya solo se exprime una franquicia querida? Davin llegó con la mosca detrás de la oreja ("me molestó que sacaran la 4"); Caro defiende que nunca se ha sentido forzada. Y entre los dos sale algo raro: su película favorita es la menos favorita del otro. ¿En qué momento te subiste —o te bajaste— de este tren? En este episodio analizamos sin piedad: Por qué la 4 es la peor calificada de la saga (y la 1 la más querida del mundo) La decisión de guion de no "reciclar niños" y ascender a Jessie a protagonista La crítica a las pantallas en la infancia… y por qué se queda a la mitad Lillipad: ¿guiño a la IA o un Alexa con conciencia? El relevo de liderazgo de Woody a Jessie y el peso de su arco desde la 2 Industria pura: criticar las pantallas mientras vendes apps y videos para niños ¿Toy Story es de las bellas excepciones a la fatiga de secuelas, o ya debería cerrar? Cuéntanos en los comentarios y etiqueta a quien creció pidiendo un Buzz Lightyear de cumpleaños. 🎧 Suscríbete para no perderte el próximo episodio. Duración: 1:18.

    • Chapters
  • S2 · E16
    May 24 · 1 hr 12 min

    Obsession: La relación tóxica hecha terror

    Una película de terror que en realidad te está mostrando el manual completo de las relaciones tóxicas. Obsession llegó con expectativas altísimas y las cumplió — pero Davin y Caro debaten si Bear es víctima, villano, o algo mucho más incómodo que eso. ¿Qué tan diferente es querer que alguien te ame... de forzarlo? En este episodio analizamos: La estructura de la relación tóxica y cómo la película refleja sus etapas — luna de miel, conflicto, caos y codependencia El debate central: ¿Bear es egoísta o genuinamente culpable? ¿Dónde está la línea? La idealización romántica vs. amar a una persona real — y cómo eso destruye cualquier relación La actuación de Inde Navarrete: por qué es lo más perturbador de la película (spoiler: sin gore) ⚠️ El final y lo que dice sobre el libre albedrío, la culpa y las consecuencias de forzar algo que no era tuyo ¿Crees que Bear era víctima o fue el verdadero villano? Cuéntanos en comentarios — hay mucho que debatir aquí. Y si te gustan los análisis que van más allá de la pantalla, suscríbete para no perderte el episodio especial de terror que se viene. Duración: 1 hora 12 minutos

    • Chapters
  • S2 · E15
    April 26 · 54 min

    Michael: Cuando la cultura de la cancelación ya no te deja ver una película

    La biopic de Michael Jackson llegó al cine y rompió Rotten Tomatoes en dos: 38% críticos, 97% público. ¿Qué está pasando ahí? Davin y Caro coinciden en que la película funciona — pero ambos diseccionan por qué la conversación pública gira en torno a algo que ni siquiera aparece en pantalla. En este episodio analizamos: La actuación de Jafar Jackson (¿candidato real a temporada de premios?) Por qué Colman Domingo se está volviendo el especialista en padres tóxicos La era de la nostalgia y el ciclo infinito de biopics musicales Comparaciones con Elvis, Bohemian Rhapsody y Bruce Springsteen La cultura de la cancelación y qué pasa cuando una biopic decide no abordar ese tema El abismo entre crítica y público en Rotten Tomatoes y qué nos dice de la industria ¿Una biopic tiene la obligación de cubrirlo todo, o tiene derecho a elegir qué contar? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte ningún episodio. Duración: 54 minutos

    • Chapters
  • S2 · E14
    April 12 · 45 min

    El Drama: ¿Un pensamiento basta para que te consideren un monstruo?

    Zendaya y Robert Pattinson protagonizan "El Drama" , la nueva y provocadora cinta de Christopher Borgli , pero ¿hasta qué punto un secreto guardado puede destruir la relación perfecta a días de la boda? Davin defiende la profunda reflexión social y psicológica de la película , mientras Caro cuestiona duramente las actitudes de los personajes hacia el final. ¿Tú qué harías si en una cena tu pareja te confiesa algo imperdonable? En este episodio analizamos: • El increíble balance de Christopher Borgli entre la comedia, la sátira y la incomodidad total. • Por qué Robert Pattinson carga con la película interpretando a un "chico ordinario". • El peligroso hábito de sobrepensar y armar escenarios catastróficos en nuestra mente. • La tendencia social a deshumanizar inmediatamente a las personas y tacharlas de "monstruos". • El polémico final: ¿Fue un escape fácil o un acto genuino de perdón y reinicio? ¿Crees que un pensamiento oscuro de tu adolescencia te define de por vida? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte ningún episodio. Duración: 45 minutos

    • Chapters
  • S2 · E13
    April 5 · 43 min

    El Testamento de Ann Lee: ¿Hasta dónde llega la línea entre fe y trauma?

    ¿Puede el trauma personal extremo convertirse en la semilla de una nueva religión? En El Testamento de Ann Lee, Mona Fastvold nos presenta a una secta pacifista liderada por una Amanda Seyfried espectacular. Davin defiende la increíble neutralidad con la que se aborda la película , mientras Caro analiza cómo las carencias emocionales empujan a las personas a buscar refugios inflexibles. ¿Es una comunidad de paz o una trampa de pureza impuesta? En este episodio analizamos: • El celibato extremo como mandato central y rechazo a la intimidad hostil. • Los cuatro embarazos traumáticos de Ann Lee y su impacto en su psique. • La ejecución de la película como un musical de euforia colectiva y religiosa. • El peligro de la rigidez ideológica y el abandono de su propia sobrina. • La actuación de Amanda Seyfried, que merecía mucha más atención en temporada de premios. • Comparación directa en producción con El Brutalista. ¿Team secta pacífica o team "huye de ahí"? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte ningún episodio. Duración: 43 minutos

    • Chapters
  • S2 · E11
    March 17 · 40 min

    Oscares 2026: ¿Pecadores merecía más o Una Batalla Tras Otra es la justa ganadora?

    Los Oscares 2026 ya pasaron y nos dejaron mucho de qué hablar. Davin defiende firmemente que Pecadores de Ryan Coogler fue robada en las categorías de Casting y Mejor Película. Caro, por su parte, está feliz y satisfecha con que Michael B. Jordan se llevara la estatuilla a Mejor Actor. Pero, ¿se está volviendo la Academia demasiado política a la hora de premiar? En este episodio analizamos: • La gran batalla de la noche: Pecadores (4 premios) vs. Una batalla tras otra (6 premios). • El histórico reconocimiento al cine de terror con victorias actorales para Michael B. Jordan y Amy Madigan (Weapons). • Las grandes sorpresas y las películas que se fueron en blanco, como Bugonia y El Agente Secreto. • Análisis Filoso: El controversial premio a Sean Penn, la cultura de la cancelación y la difícil línea entre juzgar al arte y al artista. • La falta de discursos políticos incómodos (con excepción de Javier Bardem). ¿Creen que Pecadores merecía el premio a Mejor Película o están de acuerdo con la Academia? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte ningún episodio. ⏱️ Duración: 39 minutos

    • Chapters
  • S2 · E9
    March 13 · 29 min

    Oscares 2026: ¿Por qué la categoría de animación nos quedó a deber este año?

    ¿Se acabó la era dorada de la animación? Tras un 2025 espectacular con joyas como Flow y Robot Salvaje, Davin y Caro llegan a la mesa de Cinefilosos con un sabor de boca agridulce. Este año, las cinco nominadas al Oscar parecen no convencer a nadie al 100%. ¿Estamos premiando calidad o simplemente "lo que hay"? En este episodio analizamos: • El fenómeno de Zootopia 2: ¿Logra superar a la original o es solo una secuela correcta? • El debate sobre K-Pop Demon Hunters: ¿Su estilo visual innovador compensa un guion contradictorio? • Por qué Elio se siente como una película "relleno" de los grandes estudios. • El encanto (y el aburrimiento) de La pequeña Amélie y su propuesta de animación clásica. • Arco: El berrinche infantil que no logró conectar con nuestros hosts. • Las grandes olvidadas: ¿Qué pasó con la película de Demon Slayer? ¿Cuál de estas 5 creen que merece ganar por puro mérito artístico? Cuéntanos en los comentarios si crees que los Oscares ignoraron mejores opciones. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte nuestro análisis post-premios. Duración: 29 minutos

  • S2 · E10
    March 13 · 42 min

    La Quiniela Cinefilosa: Nuestras apuestas finales antes de los Oscares 2026

    Los Oscares 2026 ya están aquí y toca ponernos filosos con las categorías técnicas, guion y dirección. Davin y Caro se enfrentan al eterno dilema de la temporada de premios: ¿debería ganar la película con mayor despliegue técnico o la que mejor cuenta su historia? Aunque ambos reconocen el poderío de Una batalla tras otra , sus corazones (y sus apuestas) están claramente con Sinners de Ryan Coogler. En este episodio analizamos: • La magia invisible detrás de los efectos visuales de los gemelos en Sinners con Michael B. Jordan. • Por qué el diseño de vestuario de Marty Supreme es prácticamente un "mal chiste". • El doloroso duelo en Canción Original: el éxito arrasador de Golden vs. el peso narrativo de I Lie to You. • El debate sobre Sentimental Value: Davin la defiende como la mejor película internacional, mientras que Caro mantiene su postura de que no le gustó. • La injusticia de la Academia con La Hermanastra Fea y Wicked. ¿Tú eres Team Sinners o Team Una batalla tras otra para Mejor Director? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete y prepárate para nuestro próximo episodio de reacciones post-Oscares. Duración: 42 minuto

    • Chapters
  • S2 · E8
    March 9 · 40 min

    Mejor Actriz Oscares 2026: ¿El año de Jesse Buckley o el triunfo de las campañas millonarias?

    ¿Es posible que el Oscar a Mejor Actriz ya tenga dueña antes de que termine la temporada? En este episodio, Caro y Davin se ponen "bien filosos" analizando las categorías de Mejor Actriz de Reparto y Mejor Actriz Principal de los Oscars 2026. Desde la campaña agresiva a favor de Jesse Buckley en Hamnet, hasta la frustración por las omisiones de actrices como Sally Hawkins y Eva Víctor, discutimos cómo el marketing parece pesar más que el mérito artístico. En este episodio analizamos: • ¿Por qué Teyana Taylor y Elle Fanning no debieron estar nominadas? • El debate sobre Ariana Grande: ¿Reparto o Principal? • El fenómeno de las actuaciones "monótonas" en Sentimental Value. • Por qué el presupuesto de un estudio determina quién llega a los premios. • Quiénes debieron estar en la terna según nuestro propio criterio. 💬 ¿Coincides con nosotros o crees que el Oscar a Jesse Buckley es indiscutible? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates sin filtros, suscríbete para más análisis psicológicos de cine. ⏱️ Duración: 39 minutos

    • Chapters
  • S2 · E7
    March 8 · 1 hr 1 min

    Mejor Actor y Actor de Reparto Oscares 2026: ¿Estamos juzgando a los actores por su talento o por su campaña?

    ¿Los Óscares son realmente una premiación al talento o una contienda política? En este episodio, nos ponemos bien filosos analizando las categorías de Mejor Actor y Actor de Reparto de la 98ª edición de los premios. Davin y Caro chocan (como siempre) sobre si el maquillaje y el vestuario deben contar como "actuación" y si los nombres pesados están opacando a verdaderas joyas olvidadas. En este episodio analizamos: • ¿Es Sean Penn o Jacob Elordi el verdadero favorito a Reparto? • El debate sobre qué hace a un actor "protagonista" vs. "soporte" • La estrategia detrás de la campaña de Timothy Chalamet • ¿Por qué Michael B. Jordan sigue infravalorado por el estigma del blockbuster? • Las grandes injusticias: ¿Dónde quedaron Joel Edgerton y Robert Pattinson? ¿Team Chalamet o Team Jordan? ¿Crees que la inteligencia artificial debería descalificar una actuación? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates sin filtros, suscríbete para no perderte nuestro especial de Actrices. ⏱️ Duración: 1 hora 16 minutos

    • Transcript
    • Chapters
  • S2 · E6
    March 1 · 57 min

    Mejor Película Oscares 2026: Predicciones, Las grandes olvidadas y las que sobran

    La Academia ya habló y tenemos a las 10 nominadas a Mejor Película. Aunque Caro y Davin coinciden en que Sinners es su favorita absoluta , saben perfectamente cuál se va a llevar el premio mayor. ¿Es la categoría de Mejor Película un simple concurso de popularidad y campañas políticas? En este episodio analizamos: • Por qué Davin tiene un gran problema con una de las favoritas de la temporada de premios pese a su perfección técnica. • La falta de desarrollo de personajes en el cine de comentario social. • Las películas que definitivamente NO merecían estar nominadas (spoiler: a Caro casi no le gustó ninguna). • Las grandes obras maestras ignoradas de la temporada • El cambio de la industria con dos películas de plataforma colándose a la competencia principal. • La "fórmula Oscar": biopics, cuotas extranjeras y directores intocables. ¿Estás de acuerdo con Caro o con Davin? Cuéntanos en los comentarios cuál es tu favorita. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para nuestra próxima cobertura de las categorías de actuación.

    • Transcript
    • Chapters
  • S2 · E5
    February 15 · 1 hr 11 min

    Sueño de Trenes y Hamnet: El privilegio de sufrir a través del arte

    Llega la temporada de premios y con ella dos películas que nos destrozan el corazón de maneras muy distintas: Hamnet y Train Dreams. Davin defiende la visceralidad y el poder del arte para sanar , mientras que Caro expone sin filtros por qué odió el inicio "cursi" de la primera y cómo la segunda te arranca toda la esperanza. ¿De cuál de las dos sales más deprimido? En este episodio nos ponemos filosos y analizamos: • Las expectativas vs. la realidad en la temporada de premios. • La trampa de la "familia perfecta" en el cine de época. • Masculinidades rotas: el silencio por obligación histórica vs. el arte como escape. • El controversial rol de Agnes: ¿mujer empoderada o la eterna víctima de un genio privilegiado?. • El debate sobre la brutalidad en pantalla: ¿arte visceral o manipulación barata?. ¿Team final esperanzador o team "la vida no tiene sentido"? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los debates filosos, suscríbete para no perderte ningún episodio de la temporada de premios. ⏱️ Duración: 1 hora 10 minutos

    • Transcript
    • Chapters
  • S2 · E4
    February 8 · 57 min

    Extermino - Templo de Huesos: Entre el fanatismo religioso y la redención de los "monstruos"

    ¿Es posible encontrar humanidad en medio de un apocalipsis de 28 años? Davin y Caro regresan al universo de Danny Boyle y Alex Garland para analizar la esperada secuela directa de esta nueva trilogía. Mientras Davin quedó fascinado por la evolución narrativa y los simbolismos, Caro sintió que algunas piezas del rompecabezas quedaron demasiado sueltas. ¿Es una obra maestra del terror psicológico o una transición incompleta? En este episodio analizamos: • El drástico cambio de dirección bajo la mirada de Nia DaCosta. • La perturbadora estructura del culto de los "Jimmys" y su conexión con figuras reales. • La dicotomía entre el Dr. Kelson (humanizando al infectado) y Jimmy Crystal (deshumanizando al sano). • Análisis de la "psicosis colectiva" como mecanismo de defensa ante el trauma. • La controversial escena del baile y el simbolismo del "Templo de Huesos". • Expectativas masivas para el cierre de la trilogía: ¿Qué pasó con Jim y la bebé Spike? ¿Crees que los infectados aún conservan su identidad o son solo el reflejo de nuestros miedos? Déjanos tu opinión "filosa" en los comentarios. Duración: 57 minutos Escúchanos en tu plataforma favorita.

    • Transcript
    • Chapters
  • S2 · E3
    February 5 · 50 min

    Familia en Renta: ¿Se puede comprar la conexión humana?

    ¿Estarías dispuesto a pagarle a un extraño para que actúe como tu padre, tu esposo o tu mejor amigo? En este episodio nos ponemos "filosos" con Familia en Renta, una película que explora el fenómeno real de las agencias de alquiler de personas en Japón. Davin y Caro analizan si estas conexiones "de plástico" son una solución a la soledad moderna o simplemente un síntoma de nuestra incapacidad para aceptar la vulnerabilidad del otro. En este episodio analizamos: • El concepto de "actores de la vida real" y las 300 agencias que existen en Japón. • El vínculo entre Philip (un actor fracasado) y una niña que busca desesperadamente una figura paterna. • La torpeza emocional: ¿Por qué nos es más fácil pagar por una disculpa que pedirla genuinamente? • El arco de redención del protagonista y la polémica decisión de "secuestrar" a un anciano con demencia por amistad. • ¿Final optimista o final negacionista? El debate sobre si la película fue demasiado "blanda" con las consecuencias del engaño. ¿Tú a quién contratarías para llenar un vacío en tu vida? Cuéntanos en los comentarios. Si te gustan los análisis que van más allá de la pantalla, suscríbete y activa las notificaciones.

    • Transcript
    • Chapters
  • S2 · E2
    February 2 · 1 hr 14 min

    Sentimental Value vs Jay Kelly: Padres ausentes, éxito y masculinidad

    ¿Es la fama una excusa válida para el abandono emocional? Davin y Caro se ponen más filosos que nunca comparando dos de las películas más mencionadas de la temporada: Sentimental Value de Joachim Trier y Jay Kelly. Mientras Davin defiende la sutileza y el dolor silencioso de las hermanas Nora y Agnes, Caro se declara "Team Jay Kelly", argumentando que la crisis existencial del actor es mucho más humana y real. ¿Es Sentimental Value una obra maestra o solo una película pretenciosa para los Oscar? En este episodio analizamos: • El hilo conductor de la temporada: Padres famosos, hijas resentidas y la herida de la ausencia • La "masculinidad de cerrojo": Por qué a personajes como Gustav les cuesta tanto pedir perdón • Actores actuando que actúan: El recurso "meta" en ambas producciones • La casa como personaje: ¿Dispositivo narrativo brillante o mención desperdiciada? • El debate final: ¿Necesitamos un arco de redención de 180 grados para que una historia valga la pena? ¿Eres de los que prefiere un drama lento y contemplativo o una trama acelerada que te meta en la mente del protagonista? Cuéntanos en @Cinefilosos.

    • Chapters
Showing 1–20 of 20 episodes